Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5400/2024 ~ М-4122/2024 от 06.06.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-006550-17

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№ 2а-5400/2024

10RS0011-01-2024-006550-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловлй О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садыкова Т.И. оглы к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, начальнику Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Карелия Жураховской Т. В. о признании решения незаконным,

установил:

Садыков Тунар Интизам-оглы обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании заключения Министерства внутренних дел по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта наличия или отсутствия у Садыкова Т.И.о. гражданства Российской Федерации. Оспариваемым заключением установлен факт отсутствия у истца гражданства Российской Федерации, паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объявлены выданными в нарушение установленного порядка и недействительными со дня оформления паспорта; паспорта, удостоверяющие личность гражданина за пределами территории Российской Федерации серии <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также объявлены выданными в нарушение установленного порядка. С указанным заключением истец не согласен, просит признать его незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСБ России по РК.

Административный истец, представитель административного истца Тойвонен Р.Ю. в судебном заседании требования иска поддержали.

Представитель административного ответчика МВД по РК Федотов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

Административный ответчик Жураховская Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении административного дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФСБ по РК Торопов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, против передачи дела по подсудности не возражал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа (пункт 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 27 названного кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1 "О государственной тайне" (далее - Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1).

Положения указанного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1 государственную тайну определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Судом установлено, что в распоряжении УФСБ России по РК имеется информация о действиях административного истца, которая поступила в адрес МВД по РК исх. письмом №<данные изъяты>, указанные данные могут повлиять на правильное рассмотрение и разрешение настоящего административного дела, при этом они содержат сведения, составляющие государственную тайну, им присвоен гриф «секретно». При принятии дела к производству суд не располагал указанными сведениями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя МВД по РК Федотова Д.А. удовлетворить.

Передать по подсудности в Верховный Суд Республики Карелия административное дело по административному иску Садыкова Т.И. оглы к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, начальнику Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Карелия Жураховской Т. В. о признании решения незаконным.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н. Тарабрина