Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-627/2024 ~ М-516/2024 от 24.06.2024

Административное дело № 2а-627/24

УИД № 09RS0005-01-2024-000692-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 22 июля 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР Тохчукова Рамазана Юсуфовича,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО,) в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Тохчукову Р.Ю. (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

- в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району Тохчукова Р.Ю. применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-2082/2019, выданный 02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с нее задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору № МТСРСТ172643/810/17 от 15.06.20175. 06 января 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя Тохчукова Р.Ю. При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения не налагались.

При подаче административного иска Банк просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тохчуков Р.Ю. в настоящее заседание не прибыл. Представил суду материалы исполнительного производства №-ИП, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО4 в заседание также не прибыли. О причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 установлено, что заявление взыскателя ООО ПКО «АФК» с судебным приказом № 2-2082/19 выданным мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП 06 января 2020 года. На их основании 06 января 2020 судебным приставом-исполнителем Сарыевым А.Х. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП. о взыскании с последней задолженности по кредитным платежам в размере 21593,02 рублей.

За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Изучение исполнительного производства и приложенных платежных поручений показывает, что с должника ФИО4 в счет погашения долга по судебному приказу № 2-2082/19 удержано 15863,1 рубля.

Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя Тохчукова Р.Ю., опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.

При таких установленных обстоятельствах предъявленные к приставу Тохчукову Р.Ю. требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21593,02 ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 293 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (369000 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░.