Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-696/2024 (2а-4039/2023;) ~ М-3180/2023 от 01.11.2023

Дело № 2а – 696 / 2024

УИД 76RS0024-01-2023-004196-68

Принято в окончательной форме 15.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Курицыной Елене Анатольевне, Бирюковой Виктории Александровне, Байтаевой Анжелике Увайсовне, Граевской Татьяне Леонтьевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кожевниковой Елене Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК Скорфин» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным:

- бездействия начальника Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП), выразившегося в ненадлежащей организации работы ОСП и отсутствии контроля за действиями подчиненных должностных лиц по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 02.07.2020 в отношении должника Алиева А.С.о., в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашении задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст.ст. 68, 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) (наложении ареста на имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерти должника, смены фамилии, ареста счетов, направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату);

- бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 02.07.2020 в отношении должника Алиева А.С.о., выразившегося в нарушении ст.ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Закона, в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.ст. 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 Закона;

и обязании начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП совершить вышеуказанные действия.

В обоснование требований указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание административный истец ООО «МКК Скорфин» представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Административные ответчики Курицына Е.А., Бирюкова В.А., Байтаева А.У., Граевская Т.Л., Кожевникова Е.Е., представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо Алиев А.С.о., представители заинтересованных лиц ООО «НБК», ООО «РСВ», ООО «Спецторг плюс», НАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Представитель ОСП по доверенности Габибов Р.Т. ранее в судебном заседании просил в иске отказать, сослался на пропуск истцом срока обращения в суд. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ в указанный срок включаются только рабочие дни.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что 14.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Граевской Т.Л. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 02.07.2020, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 06.03.2020 по делу № 2.2-792/2020 о взыскании задолженности в размере 47192,83 руб. с должника Алиева А.С.о. в пользу взыскателя ООО «МКК Скорфин».

Учитывая, что копия указанного постановления отправлена взыскателю посредством Единого портала государственных услуг 14.09.2023 и прочитана взыскателем 30.09.2023, то срок подачи административного искового заявления истек 13.10.2023. Обращение административного истца в суд состоялось 31.10.2023, то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд ООО «МКК Скорфин» не приведено и из материалов дела не усматривается, о восстановлении указанного срока административный истец не заявил, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Кроме того, в части признания незаконным бездействия начальника ОСП – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии должного контроля за сотрудниками ОСП, иск не может быть удовлетворен, поскольку наличие или отсутствие внутреннего контроля в ОСП напрямую не затрагивает и не нарушает права, свободы и законные интересы участников исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Тарасова