Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-62/2022 ~ М-38/2022 от 14.02.2022

Дело № 2а-62/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                   с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шанкиной Л.Т.,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

с участием:

и.о. прокурора Красноселькупского района Камалтынова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Смирнова И.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

        ОМВД России по Красноселькупскому району обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Смирнова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 28.07.2021 в отношении Смирнова И.Б. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление небольшой тяжести, который в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органы внутренних дел, и административные ограничения в виде: запрета на выезд пределы Тюменской области без разрешения органов внутренних дел; явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        После освобождения из мест лишения свободы Смирнов И.Б. дважды привлекался к административной ответственности:

    -     16.10.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

    -     10.01.2022 по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

        Смирнов И.Б. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. 17.07.2020 Смирнов И.Б. осужден мировым судьей судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. При назначении наказания отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений (10.12.2009 Смирнов И.Б. был осужден Красноселькупским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 25.02.2014 условно-досрочно, судимость по указанному приговору будет погашена 25.02.2022).

        На основании п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ у лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть судимость у Смирнова И.Б. по приговору от 17.07.2020 по ч.2 ст. 115 УК РФ будет погашена 16.09.2024.

        При постановке на учет со ФИО2 проведена профилактическая беседа, ему разъяснены положения федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указано, что при неоднократном совершении административных правонарушений будет направлено заявление в суд о вменении дополнительных ограничений. Однако, спустя небольшой отрезок времени после прибытия в с. Красноселькуп Смирнов И.Б. совершил два административных правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Для достижения полного исправления поведения поднадзорного лица и в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст. 270 КАС РФ в отношении Смирнова И.Б., как лица, находящегося под действием административного надзора и совершившей в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, административный истец просит суд:

        - дополнить ему ранее установленные административные ограничения обязанностью 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

        - установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отменить при этом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00. часов, за исключением времени, связанного с работой;

        - установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района, Ямало-Ненецкого автономного округа; отменить при этом ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Тюменской области без разрешения органа внутренних дел.

        Представитель административного истца Володченко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

    Административный ответчик Смирнов И.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

     И.о. прокурор Красноселькупского района Камалтынов Т.В. в заключении полагал требования, изложенные в административном исковом заявлении Отделения МВД России по Красноселькупскому району, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление Отделения МВД России по Красноселькупскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (установление судом данного ограничения является обязательным в силу ч. 2 указанной статьи).

В силу ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.07.2021, вступившим в силу 12.08.2021, в отношении Смирнова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление небольшой тяжести, который в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органы внутренних дел, и административные ограничения в виде: запрета на выезд пределы Тюменской области без разрешения органов внутренних дел; явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10).

При постановке на учет 11.10.2021 в ОМВД России по Красноселькупскому району Смирнову И.Б. были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, о чем свидетельствуют заключение о заведении дела административного надзора и письменное предупреждение (л.д.11, 12).

Из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району от 25.02.2022 следует, что Смирнов И.Б. проживает в <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, дважды привлекался к административной ответственности (л.д.37).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Смирнов И.Б. освободился из мест лишения свободы 16.09.2021 (л.д.31); судимость по приговору от 17.07.2020 будет погашена 16.09.2024; после установления ему административного надзора, постановки на учет, разъяснения обязанностей и оснований привлечения к уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных судом, дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье населения, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний от 16.10.2021, от 10.01.2022 (л.д.35, 36), характеризуется по месту жительства отрицательно.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование административного истца о дополнении Смирнову И.Б. ранее установленного ограничения обязанностью 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Также обоснованным, направленным на приведение установленных судом ограничений в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, а также в связи с проживанием Смирнова И.Б. в Ямало-Ненецком автономном округе, суд находит требование административного истца об отмене Смирнову И.Б. административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тюменской области без разрешения органов внутренних дел и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00. часов, за исключением времени, связанного с работой, и установлении Смирнову И.Б. ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

                         РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Красноселькупскому району ЯНАО об установлении дополнительных ограничений в отношении Смирнова И.Б., находящегося под действием административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении Смирнова И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО <адрес>, обязанностью 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменить Смирнову И.Б. административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тюменской области без разрешения органов внутренних дел и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00. часов, за исключением времени, связанного с работой.

Установить Смирнову И.Б. административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории села Красноселькуп Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

    Судья                                                   Л.Т. Шанкина

Мотивированное решение принято 28 февраля 2022 года.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№