Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-19/2023 (2а-608/2022;) ~ М-603/2022 от 14.11.2022

     дело № 2а-19 за 2023 год

                                                         РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2023года                                                                 г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к Сабировой Л.З, о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к Сабировой Л.З, о взыскании задолженности по пеням по земельному налогу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Сабирова Л.З, является плательщиком земельного налога. За 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 105975 рублей. Сумма налога в размере 48299 руб. уменьшена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога в размере 57676 руб. налогоплательщиком не уплачена, взыскана судебным приказом №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Сабировой Л.З. недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пени (КБК №) в размере 2937,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57676 рублей за период 2015 года. Всего 2937,19 рублей.

         Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по РТ в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие их представителя. Просят заявление удовлетворить в полном объеме, указав на следующее. Заявление о признании административного ответчика банкротом принято судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по пеням по земельному налогу, возникшая за период 2015 год, относится к категории текущих платежей. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а также не подлежат списанию (п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании Определения Арбитражного суда РТ по делу №А65-30980/2015 от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества задолженность в размере 2937,19 рублей не может быть списана и подлежит взысканию на общих основаниях.

         Административный ответчик Сабирова Л.З. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании указала, что она в 2016 году признана банкротом, поэтому налоги не должна платить.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в ЕГРН по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, ст.403 НК РФ.

Ст.390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В абзаце 7 статьи 126 указанного Федерального закона указано, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи, возникшие после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сохраняется.

В пункте 6 Обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании Сабировой Л.З. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании гражданина Сабирову Л.З. банкротом признано обоснованным и введена реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сабирова Л.З. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабировой Л.З. завершена процедура реализации имущества гражданина.

        Сабирова Л.З, является плательщиком земельного налога. За 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 105975 рублей. Сумма налога в размере 48299 руб. уменьшена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога в размере 57676 руб. налогоплательщиком не уплачена, взыскана судебным приказом №а-48/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

          Сумма задолженности по пеням в размере 9247,20 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога на общую сумму 105975 рублей за период 2015 год.

          Сумма задолженности по пеням в размере 2937,19 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога на общую сумму 57676 рублей за период 2015 год.

Сабирова Л.З. являлась собственником земельных участков: с кадастровым номером 16№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4/5 доли, площадью 1000 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 доля, площадью 3930 кв.м., по адресу: РТ, <адрес> тракт, <адрес>; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 доля, площадью 2554 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля, площадью 168 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>В; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 доля, площадью 3755 кв.м., по адресу: РТ, <адрес> тракт, <адрес>; с кадастровым номером 16№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля, площадью 28 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>А; с кадастровым номером №54 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля, площадью 184 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля, площадью 28 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>А; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля, площадью 28 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>А; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля, площадью 500 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>; с кадастровым номером 16№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля, площадью 28 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>А (л.д.15).

         На основании п.1 ст.45 НК РФ и в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16,14).

Таким образом, Сабирова Л.З. является плательщиком земельного налога за 2015 год.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлявшемуся заказным письмом в адрес Сабировой Л.З., земельный налог за 2015 год исчислен в размере 105975 рублей (л.д.7).

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не выполнил, Сабировой Л.З. в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по земельному налогу в размере 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 19 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57676 рублей за период 2015 года (л.д.11).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Сабировой Л.З. взыскана задолженность по пеням по налогу на имущество в размере 452 рубля 25 коп и пени по земельному налогу 17623 рубля 08 коп, всего 18075 рублей 33 коп.. а также госпошлина в размере 362 рубля 00 коп(л.д.19).

         Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ на основании возражения Сабировой Л.З. судебный приказ №А-87 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сабировой Л.З. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и государственной пошлины отменен (л.д.8).

С административным исковым заявлением в Мензелинский районный суд РТ МИФНС России N 9 по РТ обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявление о признании Сабирову Л.З. несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, а требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании обязательных платежей возникли после указанной даты, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате данных недоимок по земельному налогу относится к текущим платежам и правомерно предъявлена налоговым органом к взысканию в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии задолженности и отсутствие у административного ответчика доказательств уплаты задолженности по земельному налогу за 2015 год, соблюдение административным истцом срока обращения за принудительным взысканием налога, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, предоставлены суду достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования.

         Таким образом, по данным МРИФНС № по РТ задолженность Сабировой Л.З. составляет по пеням на земельный налог 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 19 коп (начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57676 рублей за период 2015 года).

        При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отклонения требований административному истцу, поскольку административным ответчиком земельный налог и пени не уплачены, размер денежного взыскания документально подтвержден и сомнений у суда не вызывает. Расчет сумм пеней представлен, ответчиком не оспорен.

         В соответствии со статьей 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно

нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

судья

                                                          РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 18№), ░ ░░░░░░░ 2937 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 57676 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░).

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

                         ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________________ 2023 ░░░░

                         ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░