Решение по делу № 2-3/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

14 января 2011   года                                                                    г. Нефтекамск 

          Мировой    судья   судебного  участка № 2 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Факитдинова Р.А., при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского филиала ОАО Страховая медицинская компания «Югория-Мед» к Мулюкову И.Г. о взысканиистраховой  выплаты   в  регрессном  порядке,

установил:

       Уфимский филиал ОАО  СМК  «Югория-Мед»  (далее- ОАО СМК) обратился   в  суд   с  указанным  иском  к Мулюкову И.Г., мотивируя тем, что застрахованный Уфимским филиалом ОАО СМК по договору обязательного медицинского страхования Имамов Т.И. ( страховой полис № **** - потерпевший в результате противоправных действий гражданина Мулюкова И.Г., находился налечении  в МУЗ  ЦГБ  ГО   г. Нефтекамска. ОАО СМК  и  МУЗ  ЦГБ  ГО г. Нефтекамск являются  контрагентами  по  договору  на  предоставление  лечебно-профилактической помощи  по  обязательному   медицинскому  страхованию № **от ** года.

           В  соответствии с  положением  о  порядке  оплаты  медицинских  услуг  в  системе  обязательного  медицинского страхования  РБ  оплата  медицинской  помощи, оказанной  медицинским  учреждениями, осуществляется  страховыми  медицинскими  организациями  на  основании  счета-фактуры  медицинского  учреждения  и  прилагаемого  к  ней  реестра  пролеченных  больных. 

           Согласно  прилагаемым  к  иску  счета-фактуры  и  выписки   из  реестра  пролеченных  больных  в  МУЗ  ЦГБ   ГО   г. Нефтекамска Имамову Т.И. былиоказаны  медицинские  услуги  на  сумму 2119,50 рублей.

            В  силу  ст. 28  Закона  РФ  «О медицинском  страховании  граждан  в  РФ» № 1499-1 от 28.06.1991 г. страхования медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причинение вреда здоровью граждан, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных за оказание застрахованным медицинской помощи.14 апреля 2009 года Нефтекамским городским судом РБ в отношении гр. Мулюкова И.Г. вынесенобвинительный  приговор  по  ч.1  ст. 264  УК  РФ. Просит  взыскать с  ответчика   в пользу истца 2 119,50 рублей.

               На  судебное  заседание   представитель  истца  не  явился, суду  истцом  направлено  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  представителя истца. Также истцом суду было направлено возражение на ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором указано, что потерпевший получил медицинскую помощь бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. Расходы в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, подлежат возмещению непосредственно  Мулюковым И.Г.

Ответчик Мулюков И.Г. исковые требования не признал и суду показал, что приговором Нефтекамского городского суда РБ от 14.04.2009 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Потерпевший Имамов И.Т. находился на стационарномлечении  в МУЗ ЦГБ ГО г. Нефтекамска. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком является ООО « Страховая группа «Компаньон», в котором он  застраховал свою автогражданскую ответственность. Также вред потерпевшим был причинен его действиями по неосторожности, поэтому с виновного в ДТП водителя стоимость стационарного лечения потерпевшего не может быть взыскана.

                 В ходе рассмотрения дела судом было вынесено определение о привлечении в качестве соответчика ООО «Страховую группу «Компаньон», представитель которого на судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд возражение на иск:  истцом не представлены документы, подтверждающие суммы, заявленные в исковых требованиях, именно, справка о среднемесячной заработной плате с января 2007 года до момента нетрудоспособности, выписка из истории болезни для подтверждения необходимости в покупке  лекарств с пояснением, почему лекарства или медицинские услуги не могут быть представлены бесплатно в соответствии с ФЗ «О здравоохранении в РФ» ; просит отказать  в удовлетворении исковых требований.

               Суд,  выслушав  ответчика Мулюкова И.Г.,исследовав  материалы  дела, не  находит  оснований  для   удовлетворения  иска  по  следующим  основаниям. 

              Суду  представлен  приговор  Нефтекамского  городского  суда  РБ  от  14 апреля 2010 года, в соответствии с которым Мулюков И.Г. признан виновным в совершении 08.03.2009 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение Имамову Т.И.тяжкого  вреда  здоровью.  

                   Названным  приговором Мулюкову И.Г.определено    наказание  в  виде  1 года  лишения  свободы  с  применением  ст. 73  УК  РФ  условно  с испытательным  сроком  1  год.

                   Истцом  также  представлены  счета-фактуры № *  от *** года  о  стоимости  оказанных  медицинских  услуг  МУЗ  ЦГБ  ГО  г. Нефтекамск  РБ  всего  в  сумме  19 415858,50  рублей. 

                  В  соответствии с  выпиской  из  принятого к оплате реестра пролеченных больных стационара Нефтекамской ЦРБ за апрель 2009 года общая сумма, предъявленная к оплате, по Имамову Т.И.за 3  календарных  дней   составила 2119,50 рублей.

                  Истцом  также  представлен  договор  № ** на  предоставление  лечебно-профилактической  помощи  /медицинских  услуг/  по  обязательному медицинскому  страхованию  от  01.01.2009 года  между  Уфимским  филиалом  ОАО  СМК  «Югория-Мед»  и  ГУЗ  ЦГБ   ГО   г. Нефтекамска  РБ.

                 В  силу  ст. 28  Закона  РФ  «О медицинском  страховании  граждан  в  РФ» № 1499-1 от 28.06.1991 года страховаямедицинская  организация  имеет  право  требовать  от  юридических  или  физических  лиц, ответственных  за  причинение  вреда  здоровью  граждан, возмещения   ей  расходов  в  пределах  сумм, затраченных  за  оказание  застрахованным  медицинской  помощи.

                  Согласно п.59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

                 В  силу  п.1  ст. 1079  ГК  РФ /часть  вторая/  юридические  лица  и  граждане, деятельность  которых  связана  с  повышенной  опасностью  для  окружающих / в  т.ч., использование  транспортных  средств/, обязаны  возместить  вред, причиненный  источником  повышенной  опасности , если  не  докажут, что  вред  возник  вследствие  непреодолимой  силы  или  умысла  потерпевшего. Владелец  источника  повышенной  опасности  может  быть  освобожден  судом  от  ответственности  полностью  или  частично  также  по  основаниям, предусмотренным  пунктами  2  и  3  ст. 1083  ГК  РФ.

                 В  соответствии  с  п.19  Постановления  Пленума  ВС  РФ  от 26.01.2010 г. №1 «Оприменении  судами  гражданского  законодательства, регулирующего  отношения  по  обязательствам  вследствие  причинения  вреда  жизни  или  здоровью  гражданина»   под  владельцем  источника  повышенной  опасности  следует  понимать  юридическое  лицо  или  гражданина, которые  используют  его  в  силу  принадлежащего  им  права  собственности, права  хозяйственного  ведения, оперативного  управления  либо  на  других  законных  основаниях.

                Постановлением  Правительства  РФ  от 13.01.1996 г. № 27 былиутверждены  Правила  предоставления  платных  медицинских  услуг  населению  медицинскими  учреждениями.

                 Согласно  Указу  Президиума  Верховного  Совета  СССР  от 25.06.1973 г. «Овозмещении  средств, затраченных  на  лечение  граждан, потерпевших  от  преступных  действий»  средства, затраченные  на  стационарное  лечение  граждан   в  случаях  причинения  вреда  их   здоровью  в  результате  умышленных  преступленных  действий   подлежат  взысканию с  лиц, осужденных  за  эти  преступления. 

                Как  следует  из  приговора   Нефтекамского городского  суда  РБ  от 14 апреля 2009 года , Мулюков И.Г., управляяпринадлежащим  ему транспортным  средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшие  по  неосторожности  тяжкий  вред  здоровью Имамову Т.И.               «Основами   законодательства  Российской  Федерации  об  охране  здоровья  граждан»  /утв. ВС  РФ 22.07.1993 г. № 5487-1/ /ред. от  28.09.2010 г./ неурегулирован  вопрос  о  возмещении  расходов  лечебных  учреждений, затраченных  ими  на  оказание  медицинской  помощи  гражданам, здоровью  которых  причинен  вред  противоправными  действиями, совершенными  по  неосторожности.

               С  учетом  изложенного, иск Уфимского филиала  ОАО  СМК  «Югория-Мед»   удовлетворению  не  подлежит. Руководствуясь  ст.194-198   ГПК  РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Уфимского филиала   ОАО  Страховая  медицинская  компания  «Югория-Мед»  к Мулюкову И.Г. и ООО « Страховая группа «Компаньон», о  взыскании  страховой  выплаты  в  регрессном  порядке  в сумме  2 119,50 рублей,  отказать. 

               Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Нефтекамский  городской  суд  РБ  в  течение 10  дней    через  мирового  судью.

            Мировой судья                                            Р.А.Факитдинова

Решение вступило в законную силу.