Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-211/2024 ~ М-151/2024 от 12.03.2024

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000286-13

Производство № 2а-211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зверева А.П. к Ширинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Зайковой О.А., судебному приставу-исполнителю Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., судебному приставу-исполнителю Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от , признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что судебный пристав – исполнитель Ширинского РОСП Вырва Е.Н., рассмотрела материалы исполнительного производства -ИП от , возбужденного Зайковой О.А. на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от , выданного мировым судьей судебного участка Ширинского района, вступившего в законную силу , предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком в отношении должника Зверева А.П., вынесла постановление о направлении Зверева А.П. в администрацию Борцовского сельсовета для отбытия административного наказания в виде обязательных работ, не позднее . судебный пристав – исполнитель Ширинского РОСП Вырва Е.Н., рассмотрела материалы исполнительного производства -ИП от , возбужденного Зайковой О.А. на основании исполнительного документа – постановления по делу об административной правонарушении от , выданного мировым судьей судебного участка Ширинского района, вступившего в законную силу , предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком в отношении должника Зверева А.П., вынесла постановление о направлении Зверева А.П. в администрацию Борцовского сельсовета для отбытия административного наказания в виде обязательных работ, не позднее . Ссылаясь на положения ст.ст. 2, 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец считает, что постановления, вынесенные судебным приставом – исполнителем Ширинского РОСП по материалам исполнительных производств -ИП от , -ИП от , являются не законными. Обосновывая заявленные требования административный истец указывает, что в соответствии с распоряжением главы Ширинского сельсовета Зверев А.П. был принят на работу рабочим по благоустройству в , по отработке назначенных ему судом обязательных работ сроком . в соответствии с распоряжением главы Ширинского сельсовета Зверев А.П. был уволен ввиду отработки обязательных работ, назначенных ему по постановлению от по делу об административном правонарушении , постановлению от по делу об административном правонарушении . Указывает, что факт отработки им обязательных часов подтверждается табелями учета рабочего времени. Ссылаясь на положения ст.ст. 122, 123, 125 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», просит признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от о направлении Зверева А.П. в администрацию Борцовского сельсовета для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, постановление судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от о направлении Зверева А.П. в администрацию Борцовского сельсовета для отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

от представителя административного истца в суд поступило заявление о полном отказе административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от к участию в деле заинтересованным лицом привлечен Таланов А.А.

Определением Ширинского районного суда от к участию в деле заинтересованным лицом привлечена администрация Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, административными соответчиками – начальник отделения – старший судебный пристав Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Зайкова О.А., судебный пристав-исполнитель Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., судебный пристав-исполнитель Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Кириллова И.В.

Административный истец Зверев А.П., его представитель Султреков В.Р., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились. Представитель Султреков В.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Административные ответчики: представитель Ширинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия; начальник отделения – старший судебный пристав Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Зайкова О.А., судебный пристав-исполнитель Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., судебный пристав-исполнитель Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Кириллова И.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, своей позиции по существу заявленных требований не высказали.

Представитель заинтересованного лица администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, заинтересованное лицо Таланов А.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, своей позиции по существу заявленных требований не высказали.

Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке.

Изучив поданное заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство об отказе от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Зверева А.П. от заявленных требований по административному исковому заявлению Зверева А.П. к Ширинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Зайковой О.А., судебному приставу-исполнителю Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., судебному приставу-исполнителю Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от , признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от .

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Зверева А.П. к Ширинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Зайковой О.А., судебному приставу-исполнителю Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., судебному приставу-исполнителю Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от , признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству -ИП от прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Ширинский районный суд.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.