Дело 2а-204/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023года с.Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
при секретаре Путилиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сироткину Е.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,
УСТАНОВИЛ:
административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ( Далее- МИФНС России №) обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика, Сироткина Е.В. задолженность по обязательным платежам: на обязательное пенсионное страхование за 2019-2020 гг в размере <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование за 2020г в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за 2020г- <данные изъяты>.; а также пени в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.
Административный ответчик Сироткин Е.В. с иском не согласился, считает, что оснований для рассмотрения настоящего иска Партизанским районным судом не имеется, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу в ВС РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиком документы, пришел к выводу о неподсудности иска Партизанскому районному суду.
В соответствии со ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 ч.2 ст.27, ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.