Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1069/2024 ~ М-682/2024 от 01.04.2024

Дело №а-1069/2024

УИД 34RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 о восстановлении срока для подачи административного заявления, признании незаконными бездействий начальника отделения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 А.В., в котором просит восстановить ООО «МКК Скорость Финанс» пропущенный срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 А.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производств, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 А.В. обеспечить регистрацию исполнительных документов, их передачу судебному приставу—исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производств в пользу ООО «МКК Скорость Финанс».

От представителя административного истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 о восстановлении срока для подачи административного заявления, признании незаконными бездействий начальника отделения, возложении обязанности- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                       Е.В. Игнатова