Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3384/2022 ~ М-3439/2022 от 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.06.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к Новикову В. Д. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец - ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к Макаровой М.В., которым просит суд взыскать с Новикова В.Д. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ пени в размере 8,03 рублей, транспортный налог с физических лиц: пени в размере 11311,61 рублей.

В обоснование своих требований указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что Новиков В.Д. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 11311,61 рублей: в размере 3982,10 рубля, недоимка для пени, налог за 2015 г. (с учетом частичной оплаты и произведенной налоговым органом списания, сумма недоимки по налогу за 2015 г. отсутствует), в размере 7329,51 рублей, недоимка для пени, налог за 2014 г. (с учетом частичной оплаты и произведенного налоговым органом списания, сумма недоимки по налогу за 2014 г. отсутствует).

Новиков В.Д. является плательщиком НДФЛ.

За Новиковым В.Д. числится задолженность по пени, начисленная за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 8,03 рублей (перешедшая из налогового органа - Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, код НО-2223).

Инспекцией налогоплательщику были направлены требования №118382, №76913, №61323 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушении указанной нормы налогового законодательства, Новиковым В.В. сумма налога и пени в добровольном порядке уплачены не были.

В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски.

08.11.2021 мировым судьей судебного участка №100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-7558/100-2021 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 18.01.2022 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Новиковым В.Д. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой страховых взносов и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом (35400070667046), причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.96 КАС РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.05.2022 (35400070667114), однако по вине административного ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, находит возможным отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 31 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением. Основаниями же возникновения налоговой обязанности являются такие юридические факты, с которыми связывается обязанность по уплате налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы;"" несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 "О транспортном налоге в Краснодарском крае".

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что Новиков В.Д. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 11311,61 рублей: в размере 3982,10 рубля, недоимка для пени, налог за 2015 г. (с учетом частичной оплаты и произведенной налоговым органом списания, сумма недоимки по налогу за 2015 г. отсутствует), в размере 7329,51 рублей, недоимка для пени, налог за 2014 г. (с учетом частичной оплаты и произведенного налоговым органом списания, сумма недоимки по налогу за 2014 г. отсутствует).

На основании ст.207 НК РФ Новиков В.Д. является плательщиком НДФЛ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

За Новиковым В.Д. числится задолженность по пени, начисленная за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 8,03 рублей (перешедшая из налогового органа - Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, код НО-2223).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлены требования №118382, №76913, №61323 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушении указанной нормы налогового законодательства, Новиковым В.В. сумма налога и пени в добровольном порядке уплачены не были.

В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски.

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

08.11.2021 мировым судьей судебного участка №100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-7558/100-2021 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 18.01.2022 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Новиковым В.Д. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой страховых взносов и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд руководствуется тем, что налоговый орган не представил доказательств принятия мер к взысканию с административного ответчика недоимки. Налоговым органом в течение более трех лет не принимались меры по взысканию указанной задолженности. Меры взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, инспекцией не применялись.

Применяя срок давности, установленной налоговым законодательством, к спорным правоотношениям, суд исходит из отсутствия уважительных причин его пропуска.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Административный истец не представил ни суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления административного иска в суд.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к Новикову В. Д. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30.06.2022.

Председательствующий