Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-222/2022 ~ М-218/2022 от 01.06.2022

Дело № 2а-222/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000294-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 августа 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием административного ответчика Глушкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Глушков И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Глушков И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1440 рублей и пени в сумме 29,69 рублей, задолженности по земельному налогу в сумме 1278 рублей, ссылаясь на следующее.

Согласно ст. 388 НК РФ Глушков И.В. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: № расположенный по адресу <адрес>; №, расположенный по адресу <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, был начислен налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 02.12.2019г. в связи с неисполнением требований уведомления, на сумму задолженности было выставлено требование № от 04.02.2019г. по сроку исполнения до 31.03.2020г.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ Глушков И.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2014 г. имел в собственности мотоцикл ДНЕПР11 г/н № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1440 рублей и направлено налоговое уведомление№ от 02.07.2017г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования уведомления не исполнены, выставлено требование № от 19.02.2018г. по сроку до 10.04.2018г. Налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени в сумме 29,69 руб.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражением должника. До настоящего времени сведений об уплате задолженности не поступало.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме,

В судебном заседании административный ответчик Глушков И.В. возражал против удовлетворения требований административного иска, поскольку мотоцикл выбыл из его владения, как земельный участок.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик Глушков И.В. имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: № расположенный по адресу <адрес>; № расположенный по адресу <адрес>; №; расположенный по адресу: <адрес>. За 2018 год в Глушков И.В. начислен земельный налог, с учетом частичной оплаты, в сумме 1278 рублей. Направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в требованиях сроки для добровольной оплаты сумма задолженности не оплачена.

Административный ответчик Глушков И.В. имел в собственности мотоцикл ДНЕПР11 г/н №, дата регистрации 15.04.1989г., дата отчуждения 28.08.2015г.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог, с учетом частичной оплаты, в сумме 1440 рублей и пени в сумме 29,69 рублей за 2014 год (л.д.5), а также земельный налог, сумма к уплате которого, с учетом частичной оплаты, составила 1278 руб. (л.д. 10).

Об уплате транспортного налога Глушков И.В. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 год на сумму 1440 руб. (л.д.. 7). В установленный в уведомлении срок суммы налогов не уплачены.

Об уплате земельного налога Глушков И.В. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2018 год на сумму 5063 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговым органом налогоплательщику были начислены пени в сумме 29,69 руб., и в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога – 1440 руб. и пени 29,69 руб. (л.д. 4), и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога – 1278 руб. (л.д. 9).

В настоящий момент задолженность не погашена.

В судебное заседание документы, подтверждающие уплату полностью или частично налогов и начисленных пеней Глушков И.В. не предоставлены. О наличии налоговых льгот, предусмотренных ст. 407 НК РФ, административным ответчиком также не указано.

Вместе с тем, административным истцом учтено, что на мотоцикл ДНЕПР11 г/н № выбыл из владения административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, доля в земельном участке с КН № выбыла из владения ДД.ММ.ГГГГ, других доказательств выбытия из владения имущества не представлено.

Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается за основу при принятии решения; оснований для уменьшения размера сумм начисленных пеней суд не усматривает

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Глушков И.В. вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и пеней, земельному налогу. Судебный приказ по заявлению административного ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требует пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает требования административного истца о взыскании с Глушков И.В. транспортного налога за 2014 г. в сумме 1440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 29,69 руб., земельного налога в сумме 1278 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1440 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 29,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1278 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░