Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6146/2022 ~ М-3161/2022 от 15.04.2022

Дело № 2а-6146/2022

23RS0047-01-2022-004642-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в упрощенном (письменном) порядке

г. Краснодар                                                                      14 июня 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Соловьевой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к Мирошниченко В. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мирошниченко В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу. В обосновании своих требований пояснила, ответчик является плательщиком по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. По состоянию на дату составления настоящего административного иска по данным лицевого счета за ним числится задолженность в размере 10 152,08 рублей. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 10 152,08 рублей, из которых налог на имущество физических лиц налог в размере 102 рубля, транспортный налог с физических лиц в размере 9950 рублей, пения в размере 100,08 рублей.

В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в упрощенном (письменном) производстве, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, определением суда от 31 мая 2022 года была проведена подготовка дела к судебному разбирательству в упрощенном (письменном) производстве.

Ввиду того, что административным ответчиком в десятидневный срок не представлены в суд возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства при рассмотрении данного дела, определением суда от 31 мая 2022 данное административное дело подлежит к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, Мирошниченко В.В. является собственником следующих объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 42, с кадастровым номером №, площадью 29,4 кв.м, дата регистрации права 05.04.2017.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка ВАЗ 2108, год выпуска 1988, VIN №, дата регистрации права 24.05.2012.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка «Фольксваген Пассат» VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права 30.10.2020.

В соответствии с ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 56161058 от 01.08.2019, в соответствии с которым он уведомлялся о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество за 2019 год в размере 9950 руб., со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

Согласно требованию от 08.10.2019 №148547 об уплате налога, административному ответчику сообщалось о наличии задолженности и пени, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Общая сумма задолженности составила 30,17 руб., из них недоимка 28 руб., размер пени - 2,17 руб. Срок исполнения до 31.10.2019.

Согласно требованию от 29.06.2020 №102347 об уплате налога, административному ответчику сообщалось о наличии задолженности и пени, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Общая сумма задолженности по составляет недоимка 74 руб., пене составляет 3,05 рублей. Срок исполнения до 17.11.2020.

Согласно требованию от 11.02.2021 №18243 об уплате налога, административному ответчику сообщалось о наличии задолженности и пени, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Общая сумма задолженности по составила недоимка 9950 руб., по пене 100,08 руб. Срок исполнения до 06.04.2021.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, административный истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы страховых взносов в течение шести месяцев с 06.04.2021, о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пене.

Мировым судьей судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 22.10.2021 о взыскании с Мирошниченко В.В. в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару суммы недоимки. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.11.2021 указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика об отмене судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что срок на обращение с требованием о взыскании имеющейся недоимки по страховым взносам, был пропущен административным истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так шестимесячный срок по страховым взносам истек 06.10.202021, в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 22.10.2021.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом в материалы дела не представлено, на основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░