Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-731/2023 ~ М-1-450/2023 от 11.05.2023

№ 2а-1-731/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2023                               г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Янковского В. И. к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Пантелеевой Ю. А., Отделению судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы,

     УСТАНОВИЛ:

Янковский В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском указав, что 05.05.2023г. заявитель, зайдя в личный кабинет, обнаружил там постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Пантелеевой Ю.А. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №20081/23/66036-ИП возбужденного судебным приставом- исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Полухиной А.С. на основании исполнительного листа № ВС 105310354 от 26.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд по делу №2а- 3504/2022. Однако определением от 29.03.2023 судебный приказ от 26.09.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд по делу №2а- 3504/2022 отменён. Изучив постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Пантелеевой Ю.А. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №20081/23/66036-ИП и определение об отмене судебного приказа от 29.03.2023 заявитель приходит к выводу, что данное исполнительное производство грубо нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 200,218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит приостановить     действие постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №20081/23/66036-ИП на период рассмотрения дела, признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №20081/23/66036-ИП.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему известны.

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, судебный пристав- исполнитель Пантелеева Ю.А., представители УФССП России по Свердловской области, МРИ ФНС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░