Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-746/2023 ~ М-451/2023 от 28.02.2023

91RS0009-01-2023-000561-44

                Дело № 2а-746/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                                                                       г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

    При секретаре                       - Щупак М.В.,

с участием административного истца, представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сердюкова Сергея Афанасьевича, заинтересованное лицо Сердюкова Раиса Александровна, к Евпаторийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сердюковой Инне Валерьевне о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности выполнить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков Сергей Афанасьевич обратился в суд с административным исковым заявлением к Евпаторийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности выполнить определенные действия. Требования мотивированы тем, что он обладает правом собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 29,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО9 в реестре за №, согласно которому в его собственность перешла 1/2 доля в праве на квартиру, а также решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятая им наследства в виде 1/2 части вышеуказанной квартиры. Указывает, что обременений объекта недвижимости не имеется, иных лиц, оспаривающих его права на объект недвижимости также не имеется. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в целом. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято решение в форме уведомление № <данные изъяты>) об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> целом, которое обосновано тем, что им не представлено выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство. Считает вышеуказанный отказ в регистрации права на квартиру в целом незаконным и необоснованным, противоречащим ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 14, 26, 27 закона «О государственной регистрации недвижимости» и ст. 268 ГПК РФ, поскольку решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение - факт принятия им наследства в виде 1/2 части квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, что в соответствии с нормами статьи 268 ГПК РФ, по его мнению, служит основанием для регистрации права собственности за ним на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Полагает, что судебный акт содержит все необходимые сведения, в том числе описание недвижимого имущества, подтверждает факт владения и пользования им объектом недвижимости, а также факт принятия им наследства в виде 1/2 части квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> после смерти сына и является достаточным основанием для регистрации права собственности за ним на 1/2 долю квартиры. Обосновывает административный иск тем, что оспариваемый им отказ нарушает его права и законные интересы, лишает его права распоряжаться своей собственностью. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 10 лет с момента фактического принятия наследства он несет расходы на содержание квартиры, полностью оплачивает коммунальные платежи, проводит косметические ремонты. Также ссылается на то, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось. Отмечает, что не основанное на законе требование административного ответчика о необходимости предоставления для государственной регистрации права собственности административного истца на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство повлечет для него дополнительные расходы на нотариальные услуги и государственную пошлину, в то время как он является пенсионером, оплата нотариальных услуг для него является значительными материальными расходами. Просит признать незаконным решение Евпаторийского государственного управления Госкомрегистра об отказе ему в государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в целом. Обязать Евпаторийское государственное управление Госкомрегистра осуществить за ним государственную регистрацию права на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в целом на основании заявления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 марта 2023 года по административному делу по иску Сердюкова Сергея Афанасьевича к Евпаторийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности выполнить определенные действия к участию в качестве соответчика привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года по административному делу по административному иску Сердюкова Сергея Афанасьевича к Евпаторийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности выполнить определенные действия привлечена к участию в качестве соответчика государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сердюкова Инна Валерьевна.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 года по административному делу по административному иску Сердюкова Сергея Афанасьевича к Евпаторийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сердюковой Инне Валерьевне о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности выполнить определенные действия привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Сердюкова Раиса Александровна.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что после того, как он подал нотариусу заявление о принятии наследства, ему был неправильно разъяснен порядок его действий, в связи с чем он обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, он не знал, что в обращении в суд с данным заявлением не было смысла, так как он считался принявшим наследство по закону и надо было получить свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого регистрировать право собственности. Ему не было известно о том, что его бывшая супруга также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына в установленный законом срок.

Представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагала, что решение об отказе регистрации права собственности на квартиру в целом на имя истца является законным, учитывая, что на основании решения суда об установлении факта принятия наследства государственная регистрация права собственности не производится, кроме того, в процессе рассмотрения дела было установлено, что имеется еще один наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ввиду установленных обстоятельств право собственности в целом на квартиру за истцом не может быть зарегистрировано. При этом, истец не лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая ему принадлежит на основании договора купли-продажи, а также после получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру обратиться за регистрацией права на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель административного ответчика Евпаторийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Евпаторийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым извещено надлежащим образом, что подтверждается журналом разносной корреспонденции (л.д. 181), причины неявки суду не сообщены.

Административный ответчик государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 180), причины неявки суду не сообщены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещалась по адресу, который указан в наследственном деле как адрес, с которого была произведена отправка заявления о принятии наследства нотариусу, учитывая, что на территорию Украины с ДД.ММ.ГГГГ приостановлен прием почтовых отправлений.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо администрация <адрес> об установлении факта принятия наследства, материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, а также материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на домовладение по <адрес>, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, предметом спора является отказ в государственной регистрации права собственности за истцом на <адрес> в        <адрес> в целом.

Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, именуемый далее «Продавец», с одной стороны, а ФИО3 и ФИО6, именуемые далее «Покупатели», с другой стороны в равных долях каждый, заключили договор, согласно которому Продавец продал, а Покупатели в равных долях каждый купили <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес> (т. 2 инв.дела л.инв.дела 828-829).

На основании вышеуказанного договора за ФИО3 и ФИО6 зарегистрировано право собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес> (т. 2 инв.дела л.инв.дела 830).

Согласно техническому паспорту на <адрес> в              <адрес> квартира является однокомнатной, расположена на 1 этаже пятиэтажного дома и состоит из одной жилой комнаты площадью 16,1 кв.м, кухни площадью 6,0 кв.м, уборной площадью 2,6 кв.м, прихожей площадью 4,1 кв.м, встроенного шкафа площадью 0,4 кв.м, общей площадью 29,2 кв.м (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д. 143).

К наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО7 Евпаторийской государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего ФИО3, указавший, что кроме него, других наследников ФИО7 очереди и по праву представления не имеется (л.д. 133).

При этом, посредством почтовой связи нотариусу было направлено заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти сына ФИО6, данное заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подано в установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 140).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 11 дополнена следующим содержанием: "Статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Поскольку смерть наследодателя наступила 06 декабря 2012 года, к отношениям по наследованию следует применять положения Гражданского кодекса Украины, 2003 года.

В силу ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в связи с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, 2003 года, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1296 ГК Украины предусмотрено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО6 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась два наследника ФИО7 очереди, а именно, его родители, соответственно, они считаются принявшими наследство после смерти ФИО6 независимо от факта получения ими свидетельства о праве на наследство.

При этом, ФИО3 по каким-то причинам ДД.ММ.ГГГГ обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принятия наследства – ? доли <адрес> в <адрес>, указав в исковом заявлении, что он является наследником ФИО7 очереди и в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, но при этом фактически принял наследство, так как совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Также в заявлении указал, что других наследников ФИО7 очереди не имеется.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3, заинтересованное лицо администрация <адрес>, об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? части <адрес>, расположенной в <адрес> в                  <адрес>, открывшегося после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 39-40).

Квартира № по <адрес> в <адрес> согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском о признании права собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, указав в иске, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство после смерти сына, что установлено решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10 была направлена копия наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дело № л.д. 22-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано в суд заявление об отказе от иска о признании права собственности в порядке наследования и прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском (дело № л.д. 42).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Производство по делу по заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от иска (дело № л.д. 45).

С учетом изложенного, истцу достоверно было известно об отсутствии у него права на регистрацию права собственности на <адрес> в                    <адрес> в целом, и, достоверно зная о том, что имеется открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследственное дело, истец в 2022 году подает на регистрацию права с заявлением о регистрации права собственности на квартиру в целом решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия им наследства, в то время как в силу закона на основании поданного в установленный законом срок для принятия наследства заявления нотариусу о принятии наследства он и так считается принявшим наследство, т.е. вышеуказанное решение правового значения не имеет.

Исходя из материалов регистрационных дел на <адрес> в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о регистрации права собственности на квартиру в целом, предоставив договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и копию решения Евпаторийского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, согласно которому представление на регистрацию решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не устанавливает право собственности на объекты, находящиеся в составе унаследованного имущества. На основании такого решения суда нотариусом оформляется и выдается наследнику свидетельство о праве на наследство. Поэтому после получения решения суда наследник должен обратиться к нотариусу и получить свидетельство о наследстве. Указано, что решение суда является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на получение наследства, обращение заявителя за осуществлением государственной регистрации права собственности в целом в орган регистрации прав является преждевременным. Разъяснено, что после получения соответствующего документа у нотариуса, будет возможно осуществление государственной регистрации права собственности заявителя на заявленную в квартиру в целом. Осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75, 76-77).

Учитывая, что в установленный срок приостановления государственной регистрации права заявителем не было предоставлено свидетельство о праве на наследство на ? долю в парве общей долевой собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 направлено уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> в целом (л.д. 78-79).

Государственный регистратор исходил из представленных заявителем документов на регистрацию права на квартиру в целом, не зная, что имеется открытое наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно которому имеется еще один наследник первой очереди, принявший наследство путем подачи в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

Суд соглашается с доводами представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о том, что на основании решения суда об установлении факта принятия наследства у регистрирующего органа отсутствуют основания для регистрации права собственности.

В силу ст. 268 ГПК Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются включают в себя также проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Государственный регистратор, изучив представленные на регистрацию заявителем документы пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для регистрации права собственности за ФИО3 на <адрес> в           <адрес> в целом.

При этом, в судебном заседании представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подтвердил о возможности регистрации права собственности за заявителем на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возникшего у него на основании договора купли-продажи, а после получения свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру также регистрации за ним права еще на ? долю при предоставлении в регистрирующий орган свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы административного истца о нежелании получать свидетельство о праве на наследство по закону ввиду необходимости несения дополнительных материальных затрат не имеют правового значения для разрешения дела и не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о законности отказа в государственной регистрации права собственности за ФИО3 в целом на <адрес> в <адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца о возложении обязанности на Евпаторийское городское управление Госкомрегистра осуществить за истцом государственную регистрацию права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в целом на основании заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

В соответствии со ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении исковых требований Сердюкова Сергея Афанасьевича, заинтересованное лицо Сердюкова Раиса Александровна, к Евпаторийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сердюковой Инне Валерьевне о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности выполнить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Маркина Т.И.