Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-278/2023 ~ М-261/2023 от 09.08.2023

УИД 68RS0№-23

Дело №а-278/2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                         07 сентября 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора <адрес> к администрации Прибыткинского сельсовета <адрес> о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Прибыткинского сельсовета <адрес> о понуждении в срок до дд.мм.гггг разработать проекты организации дорожного движения на автомобильную дорогу по <адрес>, протяженностью <данные изъяты> км. Исковые требования мотивировал тем, что проведенной проверкой установлено отсутствие разработанного в установленном порядке проекта организации дорожного движения. Бездействие ответчика не позволяет надлежащим образом обеспечить безопасность дорожного движения, создавая угрозу для жизни участников дорожного движения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство прокурора <адрес> о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы администрации Прибыткинского сельсовета <адрес>, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Представитель заинтересованного лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы <адрес> Захарова И.А., в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу пункта 6 ст.13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 6 статьи 3 названного Федерального закона под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 29.12.2017 №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации» проекты организации дорожного движения разрабатываются в целях реализации комплексных схем организации дорожного движения и (или) корректировки отдельных их предложений либо в качестве самостоятельного документа без предварительной разработки комплексной схемы организации дорожного движения.

Проекты организации дорожного движения разрабатываются на период эксплуатации дорог или их участков, а так же в целях определения постоянных схем движения транспортных средств и (или) пешеходов в отношении существующих, дорог или их участков (ч.2,3 ст.18 Федерального закона от 29.12.2017 №443-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что отсутствует проект организации дорожного движения по <адрес>, протяженностью 6,1 км, в <адрес>. Согласно информации, предоставленной администрацией Прибыткинского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг №, названная дорога относится к автомобильным дорогам администрации Прибыткинского сельсовета <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, поскольку неисполнение ответчиком обязанности разработать проект организации дорожного движения на вышеуказанной улице создает угрозу безопасности дорожного движения и угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Прибыткинского сельсовета <адрес> в срок до дд.мм.гггг разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу по <адрес>, протяженностью <данные изъяты> км.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Егорова О.И.