Решение по делу № 2-399/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-399/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Павловой Е.П.,

с участием истца Сидоровой Т.Э.,

представителя истца адвоката Красноперовой В.И., представившей удостоверение № 481, действующей на основании ордера № 442 от 05.02.2015,

представителя ответчика ПАК «Подземка» Т.В.Н., по доверенности 27 АА 0388240 от 09.10.2012,

представителя 3-го лица Г.Т.Н. – Андрианова В.А., по доверенности 27 АА 0650096 от 11.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Т.Э. к Потребительскому автокооперативу «Подземка» о возложении обязанности по принятию в члены кооператива как владельца гаража,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Т.Э. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ПАК «Подземка», третье лицо Г.Т.Н., о признании незаконным отказа о принятии в члены кооператива, понуждении к созыву общего собрания членов кооператива. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы С.Э.Б., являвшийся владельцем гаража № в ПАК «Подземка». В октябре 2013 истец обратилась с устным заявлением к и.о. председателя ПАК «Подземка» Т.В.Н. с просьбой принять в члены автокооператива и предоставила свидетельство о смерти отца, свидетельство о рождении. Т.В.Н. приняв от нее целевой взнос 2 000 рублей, достал членскую книжку отца, зачеркнул на ней отчество отца С.Э.Б., подписал ее имя Сидорова Т.Э., имя отца С.Э.Б. исправил на отчество С.Э.Б. и вручил ей членскую книжку владельца гаража №, объяснил, что необходимо получить свидетельство о праве на наследство, чтобы стать членом ПАК «Подземка». 03 апреля 2014 истица получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти отца С.Э.Б., после чего неоднократно устно обращалась к и.о. председателю ПАК «Подземка» Т.В.Н. с просьбой принять ее в члены автокооператива, но он ответил отказом. 9 октября 2014 истица подала и.о. председателю автокооператива «Подземка» Т.В.Н. письменное заявление с просьбой принять в члены автокооператива. 20 декабря 2014 получила письменный отказ в удовлетворении заявления о приеме в члены автокооператива, несмотря на то обстоятельство, что истица является наследником умершего члена автокооператива владельца гаража № С.Э.Б.

В ходе рассмотрения дела истец Сидорова Т.Э. уточнила исковые требования, просит обязать и.о. председателя ПАК «Подземка» Т.В.Н. принять ее в члены ПАК «Подземка» как владельца гаража-бокса №.

Истец Сидорова Т.Э. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске, пояснила, что наследников после смерти С.Э.Б. было трое: она (Сидорова Т.Э.), сестра Т.С.Э. и супруга отца Г.Т.Н. Завещание отец не оставил. Кроме гаража в ПАК «Подземка» было еще имущество, принадлежащее отцу - погребок и дача. Свидетельство о праве на наследство нотариус выдала ей только на денежный вклад, т.к. на гаражный бокс, дачу и погребок не были оформлены документы, подтверждающие право собственности С.Э.Б. Сестра Травкина ни на что не претендовала, т.к. она проживает в городе Курске, к нотариусу она не обращалась. Г.Т.Н. забрала все имущество, которое находилось в квартире после смерти отца и нажитое ими в совместном браке. Сидорова Т.Э. фактически владеет погребком, дачей, гаражом одна, т.к. несет расходы по оплате этого имущества. Полагает, что она автоматически стала членом кооператива как наследник, в октябре 2013 она оплатила <данные изъяты> руб. за свет и ей выдали членскую книжку. Г.Т.Н. считает, что Сидорова Т.Э. должна выплатить ей 1/2 часть стоимости гаража, тогда она не будет на него претендовать. Истец оспаривает право Г.Т.Н. на наследство в виде гаража, т.к. земельный участок под строительство гаража был выделен ее матери, а не отцу, деньги на строительство брали у сестры матери. Г.Т.Н. не имеет никакого отношения к гаражу. И.о. председателя автокооператива незаконно отказал ей в принятии в члены автокооператива. Просит удовлетворить иск.

Представитель истца адвокат Красноперова В.И. в судебном заседании поддержала уточненные Сидоровой Т.Э. исковые требования, пояснила, что согласно ст. 4.8. Устава ПАК «Подземка», в случае смерти члена кооператива его наследники становятся членами кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гараж-бокс к наследникам. До перехода права собственности наследники не становятся членами кооператива, а гаражом - боксом могут пользоваться пассивно. И.о. председателя автокооператива «Подземка» Т.В.Н. не включает истца в списки членов кооператива и она не может пользоваться гаражом, несмотря на то, что Сидорова Т.Э. является наследницей умершего С.Э.Б. - члена автокооператива «Подземка» и другие наследники, кроме истца, к нотариусу за принятием наследства не обращались. Г.Т.Н. почему -то числится в списках членов автокооператива «Подземка», несмотря на то, что документов, дающих основание, на включение ее в члены кооператива нет. Просит удовлетворить иск Сидоровой Т.Э. о включении в списки членов кооператива.

Представитель ответчика ПАК «Подземка» Т.В.Н. в судебном заседании не признал уточненные Сидоровой Т.Э. исковые требования, пояснил, что ПАК «Подземка» был учрежден 21.09.2007 года путем реорганизации «Гаражно-строительного кооператива № 6», созданного 20.08.1974 на потребительские автокооперативы «Подземка» и «№ 6». При сверке владельцев гаражей, в связи с учреждением ПАК «Подземка», собственниками гаража № были заявлены С.Э.Б. и его жена Г.Т.Н. Г.Т.Н. в 2007г. была внесена в списки членов кооператива, как супруга владельца гаража № на основании устного заявления С.Э.Б. После смерти С.Э.Б. все права и обязанности по владению, эксплуатации и распоряжению гаражом № приняла на себя Г.Т.Н. После смерти С.Э.Б. к нему обратилась Сидорова Т.Э. с просьбой включить ее в члены автокооператива, на что ей был дан ответ, что она будет внесена в члены кооператива после разрешения спора в суде, т.к. между Сидоровой Т.Э. и Г.Т.Н. возник спор по владению гаражом, полюбовно договориться они не смогли. Считает, что спор между наследниками должен быть разрешен в судебном порядке. Для этого не нужно собирать общее собрание членом автокооператива.

Представитель 3-го лица Г.Т.Н. – Адрианов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных Сидоровой Т.Э. исковых требований, пояснил, что гаражом № в автокооперативе «Подземка» пользуется Г.Т.Н. Она пыталась продать гараж, но впоследствии из-за спора с истцом, сделку отменила. Проблем по оформлению права собственности на гараж № нет, единственным препятствием является то, что Сидорова Т.Э. и Г.Т.Н. не могут разрешить этот вопрос между собой. После смерти С.Э.Б., Г.Т.Н. обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано, поскольку документов, подтверждающих право собственности на данное имущество нет. Она фактически приняла это имущество, продолжала им пользоваться после смерти супруга. При этом Сидорова Т.Э. настаивает на том, что гараж принадлежит ей одной. Г.Т.Н. просила выплатить ей 1/2 от суммы стоимости гаража, на что истец отказалась.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Г.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица.

Выслушав стороны, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Как следовало из статьи 116 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей на момент открытия наследства) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, отцом Сидоровой Т.Э. является С.Э.Б..

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> С.Э.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, выданного нотариусом З.Н.В., Сидорова Т.Э. является наследницей имущества С.Э.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из прав на денежные средства в банке ВТБ24.

Заявлением на имя ио председателя ПАК «Подземка» Т.В.Н. от 19.10.2014, Сидорова Т.Э. просит принять ее в члены ПАК «Подземка» взамен умершего члена автокооператива - отца С.Э.Б.

Как следует из ответа ио председателя ПАК «Подземка» Т.В.Н. от 10.12.2014, Сидоровой Т.Э. сообщено, что вопрос будет рассматриваться после завершения судопроизводства и вынесения решения о владельце гаража №, ранее принадлежавшего гр. С.Э.Б.

Согласно списку владельцев гаражей – членов ПАК «Подземка» на 01.12.2007 и на 01.01.2015 владельцами гаража № значатся С.Э.Б., Г.Т.Н..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ потребительский автокооператив «Подземка» является юридическим лицом, дата регистрации 20.12.2007.

Согласно уставу потребительского автокооператива «Подземка», утвержденного учредителем Х.В.Н. 21.09.2007, кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом с момента государственной регистрации. Основными видами деятельности кооператива являются использование земельного участка, на котором расположены гаражи-боксы, принадлежащие членам кооператива, под стоянки и другие сооружения, необходимые для общего пользования членами кооператива; оборудование гаражей-боксов для членов кооператива и объектов общего пользования и др.

Согласно п. 4.1. Устава, граждане и юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают в Правление кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива. Председатель кооператива при наличии свободных гаражей-боксов выносит вопрос о принятии в члены кооператива на Правление кооператива.

Согласно п. 4.8. Устава, в случае смерти члена кооператива его наследники становятся членами кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гараж-бокс к наследникам. До перехода права собственности наследники не становятся членами кооператива, а гаражом-боксом могут пользоваться пассивно.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты.

В случае отказа в принятии наследников в члены кооператива за ними сохраняется иной способ получения наследуемого пая умершего члена кооператива.

Согласно определению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.10.2014 по делу 2-1913/2014, Сидорова Т.Э. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Н.И.И., Г.Т.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАК «Подземка», о признании договора кули-продажи капитального гаража недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, указав, что ее собственность - наследственное имущество в виде капитального гаража № в кооперативе ПАК «Подземка», расположенном по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца С.Э.Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, втайне от нее было продано с ведома председателя кооператива ПАК «Подземка» Т.В.Н. женой умершего отца - Г.Т.Н., не пожелавшей вступать в наследство, и, вследствие этого она (Сидорова Т.Э.), владелец с документами лишилась своего имущества. Просила признать договор кули-продажи капитального гаража №, расположенного в ПАК «Подземка», заключенный между Г.Т.Н. и Н.И.И., недействительным; истребовать в ее пользу указанное имущество из чужого незаконного владения ответчика Н.И.И.; и возложить на председателя ПАК «Подземка» обязанность внести сведения о владельце капитального гаража № Сидоровой Т.Э. в списочный состав членов ПАК «Подземка».

В ходе рассмотрения дела, истец Сидорова Т.Э. изменила предмет иска, просила суд признать ничтожной сделкой действия, совершенные 31.01.2014 Г.Т.Н. и Н.И.И., направленные на отчуждение Н.И.И. гаража № в автокооперативе ПАК «Подземка», расположенном на <адрес>

Как следует из текста определения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.10.2014 по делу 2-1913/2014, в судебном заседании 15.12.2014, (по –видимому, в тексте определения допущена опечатка, вместо 15.12.2014 имеется в виду 15.10.2014), истец Сидорова Т.Э. пояснила, что в связи с тем, что Г.Т.Н. по собственной инициативе отменила сделку по купле-продаже гаража в ПАК «Подземка», восстановлена прежняя запись владельцев гаража № – С.Э.Б., Г.Т.Н., она отказывается от своих исковых требований, и просит производство по делу прекратить. Ходатайство истца Сидоровой Т.Э. судом было удовлетворено, принят отказ истца Сидоровой Т.Э. от иска к Н.И.И., Г.Т.Н., третье лицо ПАК «Подземка», о признании ничтожной сделкой действия, направленные на отчуждение гаража, производство по делу прекращено. Определение суда вступило в законную силу 31.10.2014.

Как следует из копии материала проверки КУСП № 6026 от 01.05.2014, постановлением ст. дознавателя ОД ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 21.05.2014, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г.Т.Н. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Как следует из постановления, в ходе проведения проверки по заявлению Сидоровой Т.Э. установлено, что капитальный гараж в кооперативе «Подземка», ранее принадлежащий гр.С.Э.Б. продала его жена гр. Г.Т.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно представленному списку владельцев гаражей ПАК «Подземка», владельцами гаража –бокса № значатся С.Э.Б., Г.Т.Н.. Право собственности на гараж – бокс № при жизни С.Э.Б. не оформлено. После смерти С.Э.Б., между дочерью наследодателя Сидоровой Т.Э. и супругой наследодателя Г.Т.Н. возник спор по поводу указанного имущества. Между Сидоровой Т.Э. и Г.Т.Н. не достигнуто соглашение.

Документально переход права собственности на гараж-бокс к наследникам Сидоровой Т.Э. и Г.Т.Н. не оформлялся. Свидетельство о праве на наследство в состав которого входит пай в уставном капитале кооператива, Сидоровой Т.Э. не получено.

Таким образом, поскольку существует спор о праве на наследственное имущество, учитывая положения п. 4.8. Устава ПАК «Подземка», оснований для принятия Сидоровой Т.Э. в члены кооператива, не имеется.

Как следует из п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец избрал неправильный способ защиты своего права, и поэтому требования истца Сидоровой Т.Э. к потребительскому автокооперативу «Подземка» о возложении обязанности по принятию в члены кооператива, как необоснованные, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Сидоровой Т.Э. к Потребительскому автокооперативу «Подземка» о возложении обязанности по принятию в члены кооператива как владельца гаража – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласовано__________________судья Е.В. Дубовицкая