Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5932/2022 ~ М-3048/2022 от 07.04.2022

    Решение в окончательной форме принято 24.06.2022г.

УИД 78RS0023-01-2022-003991-88

Дело № 2а-5932/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                   Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам за период 2020 года. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 в 2020г. осуществлял адвокатскую деятельность, однако страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб., не вносил. Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления об уплате недоимок по налогам и пени за 2020г. В связи с неуплатой налога административному ответчику были направлены требования, которые остались без удовлетворения. Административный истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, судебный приказ по заявлению должника был отменен. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб. и пени 151 руб. 91 коп, обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб. и пени 39 руб. 39 коп.

    Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. Ранее в заседании 18.05.2019г. пояснял, что административно истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска, поскольку с момента требования от 03.02.2021г. прошло более 6 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание административного истца и административного ответчика, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 227 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2 пункта 1). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Материалами дела установлено, что административный ответчик с 12.07.2007г. по настоящее время является адвокатом.

В адрес налогоплательщика была направлено требование № от 03.02.2021г., с требованием в срок до 30.03.2021г. уплатить недоимку на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб., направленное в адрес ответчика почтой, что подтверждается почтовым реестром (л.д.7).

С момента неисполнения налогового требования 30.03.2021г., в установленный шестимесячный срок налоговый орган обратился за принудительным взысканием недоимки в суд 20.09.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 20.09.2021г. о взыскании с должника ФИО1 недоимок за 2020г., отменен по заявлению должника (л.д.5).

Административное исковое заявление направлено в суд 07.04.2022г., т.е. срок подачи иска пропущен не был.

Доводы административного ответчика о том, что срок исковой давности на подачу иска, подлежит расчету с момента направления налогоплательщику требования от 03.02.2021г., суд находит необоснованными, поскольку право принудительного взыскания возникает у налогового органа, только с момента неисполнения налогового требования, т.е. по истечение срока, установленного для добровольного погашения недоимок.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что административным ответчиком не оспорено неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с административного ответчика в пользу истца недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб. и пени 151 руб. 91 коп, обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб. и пени 39 руб. 39 коп.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1431 руб. 98 коп, исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 781695930245, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 рублей и пени 151 рублей 91 копеек, обязательное медицинское страхование в размере 8426 рублей и пени 39 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход размере 1431 рублей 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: