Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3580/2020 ~ М-1346/2020 от 05.03.2020

Дело №2а-3580/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

с участием прокурора Козаевой Е.И.,

при секретаре Мелконян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга к Кубатаеву Тимуру Сиражуттиновичу о продлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Кубатаеву Т.С. о продлении административного надзора. Свои требования административный истец мотивировал тем, что Кубатаев Т.С. 26.05.2009 года осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.05.2018 года Кубатаев Т.С. освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, срок погашения судимости 18.05.2028 года. Кубатаев Т.С. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в категории лиц ранее судимых, до 22.05.2020 года с применением ограничений в виде обязательства явки для регистрации в ОВД 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов по 6 часов. В настоящее время судимость гр. Кубатаева Т.С. не снята и не погашена.

В период нахождения на профилактическом учете привлекался за административные правонарушения 12.12.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 13.07.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в своих пояснениях поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, указанным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание явился требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кубатаев Т.С. 26.05.2009 года осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.05.2018 года Кубатаев Т.С. освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, срок погашения судимости 18.05.2028 года. Кубатаев Т.С. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в категории лиц ранее судимых, до 22.05.2020 года с применением ограничений в виде обязательства явки для регистрации в ОВД 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов по 6 часов. В настоящее время судимость гр. Кубатаева Т.С. не снята и не погашена.

Кубатаев Т.С. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении такого лица административного надзора.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Учитывая, что Кубатаев Т.С. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в категории лиц ранее судимых, до 22.05.2020 года, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что административным ответчиком оспаривалось основание для продления административного надзора, представлены сведения о трудоустройстве, положительные характеристики с места жительства и работы, суд считает, что требования административного истца о продлении административного надзора не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2020 ░░░░