Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3148/2023 ~ М-2206/2023 от 28.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2023 года

    Дело №2а-3148/2023

    УИД 18RS0004-01-2023-003211-04

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        28 сентября 2023 года                                                                                г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Короткова Т.Н.,

        при секретаре Ходыревой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексееву В.В., судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю., судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Манаковой М.А., Управлению ФССП России по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права,

    У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд к административным ответчикам старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП Росси по УР Алексееву В.В., судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю., с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Андрушкив Н.Ю. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, применить меры по розыску имущества должника Камашевой О.И. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. Требования мотивированы тем, что в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не предпринимаются предусмотренные законом меры принудительного характера, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушены права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

    Протокольным определением суда от -Дата- в соответствии с ч.5 ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по УР, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Манакова М.А. на исполнении которого находится исполнительное производство.

    В судебное заседание не явились стороны, заинтересованное лиц, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексеев В.В., судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ранее в материалы дела представитель административных ответчиков Лебедева М.А., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения относительно заявленных требований, с приложенными документами – копии материалов исполнительного производства. Согласно возражениям, требования иска не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы, на основании положительных ответов их кредитных организаций вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, одушевлён выход в адрес места проживания должника, -Дата- вынесено постановление о поручении, 10.08.должник ограничен в праве на выезд из РФ, обновлены запросы, заявления (ходатайства) сторон ИП, обращения о ходе исполнительного производства административным истцом направлены не были. Административным ответчиком не доказано нарушение его прав и законных интересов.

    Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – ФЗ №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

    1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

    3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

    а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

    б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

    4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ч.1 ст.5 ФЗ №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действовавшей до января 2020 года, с января 2020 года Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») судебный пристав (сотрудник органов принудительного исполнения) обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Закона законные требования судебного пристава (сотрудника органов принудительного исполнения) подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

    Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

    Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

    На исполнении у судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Манаковой М.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное -Дата- на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с Камашевой О.И. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по кредитным платежам в размере 30656,58 руб.

    Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются:

    - Балашова ВФ, ...;

    - ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС", 630055, Россия, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Гнесиных, д. 10/1, оф. 202;

    - ООО МКК "КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ", 249032, РОССИЯ, Калужская обл., г. Обнинск, Киевское ш., д. 59, 2 ЭТАЖ, ПОМ. 26,

    - ООО "Индустрия", 398058, Россия, г. Липецк, мкр. 15-й, д. 15,

    - ООО СТОЛИЧНОЕ АВД, 107564, Россия, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, 5 пом,

    - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике, 426008, Удмуртская Респ., Ижевск г., Коммунаров ул. 367,

    - ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК ООО, Россия, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корпус. 1,

    - Феофилактова ЛМ, ...3,

    - ЭОО "МКК "НФК", 42600, Россия, г. Ижевск, ул. 9 Января, д. 183а,

    - ЭОО МКК ВЫРУЧКА,426008, ИЖЕВСК, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, 137, 1,

    - ЭОО "Юнона", 614990, Россия, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 130, оф. 308,

    - ООО "МКК "ДЕНЬГИМИГОМ", 426039, Россия, г. Ижевск, Боткинское ш., д. 17, ОФИС "АВТОЗАЙМ №1".

    Установлено, что предъявленный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Срок предъявления документа к исполнению не истек. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации и органы, регистрирующие существенное и гражданское состояние (в банки - о наличии счетов, открытых на имя должника, ГИБДД - о наличии зарегистрированных транспортных средств, ПФР – о местах трудоустройства должника, ГУ МВД - о паспортных данных должника, операторам сотовой связи — о номерах телефонов должника).

-Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- на сновании положительных ответов из кредитных организаций судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках: Филиал “Центральный ПАО “Совкомбанк”, УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ПАО СБЕРБАНК, АО “Датабанк”, Быстробанк по УР, ООО “ХКФ Банк”, АО “ОТП Банк”.

    Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен.

    Согласно ответу ГИБДД установлено, что в собственности должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

    Согласно ответу Росреестра установлено, что в собственности должника зарегистрирован объект недвижимости. -Дата- вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

    Осуществлен выход в адрес места проживания должника, согласно исполнительного документа, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. -Дата- вынесено постановление о поручении.

-Дата- должник ограничен в праве выезда из Российской Федерации.

    В рамках исполнительного производства обновлены запросы в кредитные организации и органы, регистрирующие имущественное и гражданское состояние.

    Заявления (ходатайства) сторон исполнительного производства, обращения о ходе исполнительного производства административным истцом направлены не были.

    В соответствии со ст. 64 ФЗ №229-ФЗ в рамках исполнительного производства судебный пристав вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Статьями 64, 68 указанного Закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

    Совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые законом меры к отысканию имущества должника.

    Доказательства не совершения предусмотренных ст. 64 Закона об исполнительном производстве, либо не осуществления каких-либо мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Закона об исполнительном производстве, как и доказательства того, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, в материалы дела не представлены.

    Таким образом, отсутствие положительного для заявителя результата по исполнению исполнительного документа не свидетельствует о бездействии административных ответчиков, либо наличии недостаточных действий со стороны административных ответчиков по отысканию имущества, за счет которого может быть произведено взыскание.

    Кроме того, требования административного истца об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, так же не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо запросы, ходатайства или обращения взыскателя, направленные судебному приставу-исполнителю, доказательств о направлении запросов административным истцом суду не представлено.

    Кроме того, взыскатель в силу закона имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства и для реализации этого права, не требуется судебного решения об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить административному истцу полную информацию по исполнительным производствам.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением требований порядка и процедуры исполнения вступивших в законную силу постановлений суда.

    Основанием для принятия решения суда о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременное их несоответствие закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

    Исходя из изложенного выше, в связи с отсутствием нарушения прав и свобод административного истца оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а также их соответствием закону, административный иск удовлетворению не подлежит.

    Доказательств обратного, в нарушении ст. 62 КАС РФ, административным истцом, не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявленных требований ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексееву В.В., судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю., судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Манаковой М.А., Управлению ФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Андрушкив Н.Ю. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, применить меры по розыску имущества должника Камашевой О.И. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

            Судья                                                                                  Т.Н. Короткова