Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4731/2024 ~ М-2577/2024 от 19.03.2024

Дело №а-4731/2024

УИД: 50RS0№-40

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция (далее – административный истец, МАДИ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №-СД, в полном объеме. Требования мотивированы тем, что общая сумма задолженности перед инспекцией по исполнительным производствам составляет 203 300 руб. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено. Должнику разъяснено положение ст. 67.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма задолженности превышает 10 000 рублей, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности. Постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Сведения, установленные в ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.

Административный истец МАДИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> (далее - МОСП по ВАШ №), Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, 19,12.1999 года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МАДИ вынесены постановления по делу об административном правонарушении № и №, которыми установлено нарушение водителем транспортного средства требований 3.27 Прил.1 к ПДД РФ - остановка <данные изъяты>, собственником (владельцем) данного ТС является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МАДИ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МАДИ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № вынесено постановление об объединении 44 исполнительных производств в сводное по должнику №-СД, общая сумма задолженности 203 300 руб., перед административным истцом 18 000 руб.

Размер задолженности по штрафам, подлежащим взысканию с пользу МАДИ, превысил по данному исполнительному производству сумму 10 000рублей.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Должнику разъяснено положение ст. ст. 67.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, истек.

Согласно сведениям с сайта ФФССП России в отношении ответчика возбуждено 126 исполнительных производств.

Таким образом, судом установлено, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. До настоящего времени штрафы не оплачены.

Специальное право ответчика подтверждено водительским удостоверением №

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.

Предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что установление ограничения не лишает должника основного законного источника средств к существованию; использование транспортного средства не является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; должник не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей; должнику не предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 указанного федерального закона данные ограничения не могут применяться, в том числе, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, а также, исходя из отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности применения к нему указанного ограничения, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, количество неоплаченных штрафов и отсутствие действий, направленных на уменьшение, либо погашение возникшей задолженности, суд полагает поданный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░