Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-229/2023 ~ М-297/2023 от 14.09.2023

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 3а-229/2023

УИД 75OS0000-01-2023-000409-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                                     г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бурака М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Кирилловой В. М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

14 сентября 2023 года Кириллова В.М. обратились в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением (подано через приемную Шелопугинского районного суда Забайкальского края 28 августа 2023 года), ссылаясь на длительное неисполнение решения Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-177/2021, которым на муниципальное казенное учреждение администрацию сельского поселения «Вершино-Шахматинское» возложена обязанность предоставить административному истцу жилое помещение муниципального жилищного фонда сельского поселения «Вершино-Шахматинское» по договору социального найма жилого помещения в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. На основании выданного исполнительного листа 1 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, продолжительность исполнения судебного акта составляет более одного года.

На основании изложенного административный истец Кириллова В.М. просит взыскать в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 рублей.

Административный истец Кириллова В.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика глава администрации сельского поселения «Вершино-Шахматинское» Соловьев А.Ю. извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Отделение судебных приставов по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю), надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд полагает требования Кирилловой В.М. подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 КАС РФ требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Рассмотрение административных исковых заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок положениями пункта 14 части 1 статьи 20 КАС РФ отнесено к подсудности краевого суда.

Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона).

Аналогичные положения закреплены в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11) указано, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации, которая, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных органов и их должностных лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как разъяснено в подпункте «в» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера (неденежные) и (или) требования неимущественного характера (например, соответственно нарушение разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение на публично-правовое образование обязанности по передаче имущества в натуре или возложение на указанных выше субъектов обязанностей по совершению определенных юридически значимых действий).

Из приведенных норм следует, что Закон о компенсации распространяется не только на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, но и на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, возлагающих на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера (неденежные), то есть в данном случае – возложение обязанности по предоставлению жилого помещения.

Частью 4 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок для исполнения судебных актов, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-177/2021 удовлетворены требования прокурора Шелопугинского района в интересах Кирилловой В.М.: на муниципальное казенное учреждение администрация сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» возложена обязанность предоставить Кирилловой В.М. жилое помещение муниципального жилищного фонда сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» по договору социального найма жилого помещения в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 ноября 2021 года.

13 января 2022 года на основании названного судебного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 013428941, который в тот же день получен прокуратурой Шелопугинского района и 26 января 2022 года предъявлен для исполнения в ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю.

1 февраля 2022 года заместителем судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника муниципального казенного учреждения администрации сельского поселения «Вершино-Шахтаминское»; для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен 5-дневный срок.

В адрес руководителя должника 11 февраля 2022 года объявлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11 февраля 2022 года заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю в адрес муниципального казенного учреждения администрации сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» внесено требование о предоставлении Кирилловой В.М. жилого помещения муниципального жилищного фонда сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» по договору социального найма жилого помещения в 7-дневный срок со дня поступления требования.

11 февраля 2022 года комиссией по распределению муниципального фонда сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» принято решение о предоставлении Кирилловой В.М. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м. (Протокол № 1).

Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года в удовлетворении требования Кирилловой В.М. о разъяснении решения отказано.

22 апреля 2022 года комиссией по распределению муниципального фонда сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» принято решение о предоставлении Кирилловой В.М. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м. (Протокол № 2).

29 июня 2022 года в связи с неисполнением требований в установленный срок с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 31 июля 2022 года.

Решением Шелопугинского районного суда от 5 августа 2022 года муниципальное казенное учреждение администрации сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» освобождено от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № от 1 февраля 2022 года.

25 августа 2022 года комиссией по распределению муниципального фонда сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» принято решение о предоставлении Кирилловой В.М. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 22 кв.м. (Протокол № 3).

Заключением межведомственной комиссии от 25 августа 2023 года № 234 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано пригодным для проживания.

14 сентября 2022 года заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю в адрес муниципального казенного учреждения администрации сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» внесено требование о предоставлении Кирилловой В.М. жилого помещения муниципального жилищного фонда сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» по договору социального найма жилого помещения в 3х-дневный срок со дня поступления требования.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю от 21 сентября 2022 года должнику муниципальному казенному учреждению администрации сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30 сентября 2022 года.

Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2022 года в удовлетворении требования Кирилловой В.М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

Согласно актам о совершении исполнительных действий от 28 ноября 2022 года заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю осуществлен выезд по адресам: <адрес>, жилые помещения деревянные, условия для проживания удовлетворительные.

6 февраля 2023 года заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю направлено поручение судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о совершении ряда действий с взыскателем Кирилловой В.М.

2 июля 2023 года в ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю поступило объяснение Кирилловой В.М., которая пояснила, что предоставленные жилые помещения находятся в с. Вершино-Шахтаминское, относятся к неблагоустроенным, ей необходимо благоустроенное жилое помещение в г. Чите.

31 августа 2023 года заместитель старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю обратился в Шелопугинский районный суд Забайкальского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №

Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2023 года производство по рассмотрению материалов о прекращении исполнительного производства № прекращено в связи с отказом от заявленного требования.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю от 27 сентября 2023 года должнику муниципальному казенному учреждению администрации сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18 октября 2023 года.

До настоящего времени исполнительное производство № возбужденное во исполнение решения Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-177/2021, не окончено, договор социального найма жилого помещения с Кирилловой В.М. не заключен.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Установленный законом двухмесячный срок исполнения, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства, 1 февраля 2022 года, истек 1 апреля 2022 года, соответственно, право административного истца на обращение в суд возникло 1 октября 2022 года.

Общий срок исполнения решения суда с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов (26 января 2022 года) до обращения Кирилловой В.М. с административным исковым заявлением (14 сентября 2023 года) составил 1 год 7 месяцев 19 дней, срок исполнения, исчисляемый до момента вынесения решения суда (31 октября 2023 года), – 1 год 9 месяцев 5 дней, а общая продолжительность исполнения судебного акта со дня его вступления в законную силу (13 ноября 2021 года) до принятия решения по настоящему административному делу составила 1 год 11 месяцев 18 дней. Срок исполнения требований исполнительного документа превышен на 1 год 6 месяцев 30 дней.

Указанный срок нельзя признать разумным сроком исполнения судебного акта, а действия администрации сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» и ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю - эффективными, достаточными и способствующими соблюдению разумного срока исполнения решения.

В частности, в материалах исполнительного производства отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие совершение должником всех необходимых действий для исполнения судебного решения. Начиная с 29 ноября 2022 года по настоящее время судебным приставом-исполнителем не совершалось исполнительских действий, за исключением направления одного поручения об опросе взыскателя. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено фактическим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении административного истца Кирилловой В.М., выступающей взыскателем по исполнительному производству, допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что служит основанием для присуждения в ее пользу компенсации.

При оценке действий взыскателя Кирилловой В.М. суд принимает во внимание, что согласно материалам исполнительного производства, административным ответчиком принимались решения о предоставлении взыскателю жилых помещений. Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что при принятии решений о предоставлении жилых помещений административным ответчиком исследовались вопросы возможности проживания Кирилловой В.М. в них с учетом ее преклонного возраста, состояния здоровья. Относимых и допустимых доказательств отказа административного истца от предложенных помещений и от заключения договора социального найма, стороною административного ответчика в суд также не предоставлено.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, согласно которым размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Решение Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2021 года имеет целью восстановление нарушенного права на обеспечение жилым помещением Кирилловой В.М. по договору социального найма.

При определении размера компенсации суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 2 Закона о компенсации, учитывает продолжительность нарушения прав Кирилловой В.М., установленный факт неисполнения судебного акта в разумный срок, обстоятельства дела, значимость последствий его неисполнения для взыскателя, действия административного ответчика, а также взыскателя и считает, что требуемая заявителем сумма в 200 000 рублей является чрезмерной, и, с учетом принципов разумности и справедливости, определяет размер компенсации равным 20 000 рублей.

Также следует отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 1 Закона о компенсации присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не предполагает возмещение материального ущерба, компенсации судебных расходов и издержек.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 присуждение компенсации представляет собой возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию прав граждан в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов и их должностных лиц, и не предполагает своей целью возмещение имущественного вреда, причиненного неисполнением решения суда, и не заменяет его.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Частью 4 статьи 4 Закона о компенсации, частью 3 статьи 259 КАС РФ предусмотрено, что судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Исходя из положений пункта 3 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по иску к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Устава сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» муниципального района «Шелопугинский район», принятого решением Совета сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» от 8 мая 2018 года № 6, к вопросам местного значения сельского поселения относятся составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения.

Администрация сельского поселения обладает правами юридического лица, является исполнительно-распорядительным органом сельского поселения, наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения сельского поселения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Забайкальского края. Структура администрации сельского поселения утверждается Советом сельского поселения по представлению главы городского поселения (пункты 1-4 статьи 29 Устава сельского поселения «Вершино-Шахтаминское»).

Учитывая вышеизложенные требования закона и принимая во внимание, что нарушение права Кирилловой В.М. на исполнение решения суда в разумный срок было допущено администрацией сельского поселения «Вершино-Шахматинское», финансируемой за счет средств местного бюджета, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с администрации сельского поселения «Вершино-Шахматинское» за счет средств бюджета сельского поселения «Вершино-Шахматинское».

Понесенные административным истцом Кирилловой В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьей 111 КАС РФ подлежат взысканию в ее пользу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Кирилловой В. М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить Кирилловой В. М. за счет средств бюджета сельского поселения «Вершино-Шахматинское» компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет Кирилловой В. М. №, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк г. Чита (ИНН 7707083893, БИК 047601637, к/с 30101810500000000637).

Решение подлежит немедленному исполнению администрацией сельского поселения «Вершино-Шахматинское» за счет средств бюджета сельского поселения «Вершино-Шахматинское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                     М.Н. Бурак

Решение изготовлено 31 октября 2023 года.