Дело №2а-461/2022 УИД25RS0013-01-2022-000329-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 21 марта 2022 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Бестфатор Н.А.,
при секретаре судебного заседания Костиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела старший судебный пристав ОСП Партизанского городского округу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления по результату рассмотрения жалобы и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов Д.А. обратился с иском к административному ответчику, указывая, что в ОСП Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___ от <Дата> в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данная задолженность назначена на персональные данные истца, а именно на паспорт истца <Дата> административный истец, посредствам портала госуслуг, подал жалобу в порядке подчинённости, на действия судебного пристава. <Дата> административный истец, в личном кабинете на портале госуслуг, получил постановление №___, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы. В данном постановлении административный ответчик признал постановление и действия судебного пристава правомерными, а в удовлетворении жалобы административному истцу отказать. С доводами, указанными в постановлении №___, истец не согласен. Судебный пристав – исполнитель ОСП Партизанского городского округа, при возбуждении исполнительного производства №___, халатно выполнил свои должностные обязанности, а именно: - должнику присвоили персональные данные административного истца, как видно из скриншота, паспорт №___ эти данные принадлежат истцу, и соответственно данная задолженность назначена истцу. Просит суд признать незаконным постановление №___ по результатам рассмотрения жалоб, признать незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в невнесении изменений в исполнительное производство №___, обязать административного ответчика внести изменения в исполнительное производство №___, а именно изменить паспортные данные должника ФИО1;
Представитель административного ответчика ОСП по Партизанскому городскому округу в лице его руководителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указывает что отсутствует предмет спора, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.
.Изучив материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
По смыслу приведенных положений закона предъявление административного искового заявления об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью побудить ответчика к действию и восстановить нарушенные права истца, указав способ восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что <Дата> вынесено постановление о взыскание исп.сбора по ИП имущественного характера, однако отсутствуют сведения когда истцу стало известно о данном постановлении.
от Мартьянова Д. А. поступает жалоба по гос услуге в порядке подчиненности судебному приставу, о том, что он должником не является, но на нём числиться исполнительский сбор в размере 1000 рублей, в связи с чем, просит внести изменение в исполнительное производство, а именно изменить паспортные данные должника.
заявителю направлен ответ, согласно которого ему предложено предоставить копию паспортных данных, СНИЛС и ИНН. Заявителем запрошенных документов предоставленных в отделение судебных приставов по Партизанскому ГО не было.
По данному исполнительному производству №___-ИП от <Дата> должником является ФИО1. В ходе мероприятий исполнительных действий после истечения добровольного срока, <Дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В виду того, что данное исполнительное производство №___-ИП от <Дата> окончено исполнением, то в отношении должника ФИО1 исполнительное производство по исполнительскому сбору не возбуждалось. Кроме того постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от <Дата> о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей, не содержит указание на наличие в нем чьих либо паспортных данных.
При таких обстоятельства в удовлетворении заявленных административных требований подлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела старший судебный пристав ОСП Партизанского городского округу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления по результату рассмотрения жалобы и возложении обязанностей оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2022 года
Судья Н.А.Бестфатор