Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-513/2024 ~ М-339/2024 от 31.05.2024

Дело № 2а-513/2024

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Слободиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 августа 2024 года

дело по административному исковому заявлению ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Зулумову А. Ж. об установлении временного ограничения на пользование должником специального права,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зулумову А.Ж. об установлении временного ограничения на пользование должником специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Требование мотивировано тем, что в отношении должника Зулумова А.Ж. имеется сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -СД в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району. Общая сумма задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 634914 рублей 23 копейки. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ -СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем, просит установить в отношении Зулумова А.Ж. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зулумов А.Ж. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Заинтересованные лица – ГКУ «АМПП», ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица – ЦАФАБ г. Москва, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ООО «Коллекторское агентство Фабула», АО «Банк Русский Стандарт», Московская административная дорожная инспекция, ЦАФАП по Пензенской области, ГИБДД ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, в части 3 статьи установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Эти временные ограничения вправе применить судебный пристав-исполнитель при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, по заявлению взыскателя, собственной инициативе или на основании решения суда.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном Документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (правом управления транспортным средством).

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (п. 2 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 4 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязании административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий.

В судебном заседании установлено, в отношении Зулумова А.Ж. имеется сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -СД в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 634914 рублей 23 копейки.

Должник, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок (5 дней) не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах и не представил уважительных причин неисполнения.

Должнику разъяснялось положение ст.ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в связи с уклонением должника от обязанности по исполнению (оплате задолженности) и в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд приходит к выводу что административные требования ОСП по <адрес> и <адрес> об установлении Зулумову А.Ж. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Зулумову А. Ж. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству - удовлетворить.

Установить Зулумову А. Ж., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> - временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству -СД.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья         /подпись/                                           Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:       /подпись/                                  Е.И. Сандракова

2а-513/2024 ~ М-339/2024

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району
Ответчики
Зулумов Арстанбе Женишбекович
Другие
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области
ГИБДД ГУ МВД России по МО
УФК по Кемеровской области-Кузбассу
ООО "Коллекторской агентство Фабула"
УГИБДД ГУ МВД России по г. Москва
Московская административная дорожная инспекция
администратор Московского парковочного пространства
АО Банк Русский Стандарт
ЦАФАП по Пензенской области
ЦАФАБ Москва
Суд
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Сандракова Е.И.
Дело на сайте суда
zenkovsky--kmr.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация административного искового заявления
31.05.2024Передача материалов судье
03.06.2024Решение вопроса о принятии к производству
03.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2024Подготовка дела (собеседование)
26.06.2024Рассмотрение дела начато с начала
15.08.2024Судебное заседание
16.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее