Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-316/2024 (2а-4851/2023;) ~ М-3139/2023 от 16.08.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебным приставам исполнителям Советского РОСП ГУФССП России по (адрес) ФИО43 ФИО15, ФИО1, ФИО44., ВРИО начальника Советского РОСП (адрес) ГУ ФССП России по (адрес) ФИО16, ГУФССП по (адрес), Советскому РОСП (адрес) ГУФССП по (адрес) о признании незаконными и отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) было рассмотрено гражданское дело №... по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога. (дата) по делу №... Нижегородским областным судом было вынесено апелляционное определение об оставлении без изменения решение Советского районного суда (адрес) от (дата), апелляционной жалобы, - без удовлетворения. На этом основании Советским районным судом (адрес) был выдан исполнительный лист ФС №... от (дата) о взыскании с ФИО20 задолженности в размере 1 622 851,12 рублей, а также обращения взыскание на собственность ФИО21 автомобиль Nissan X-trail VIN№..., путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 4 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ "приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем".

(дата) получив информацию с официального сайта Советского районного суда о выдаче (дата) исполнительного листа ФС №..., для реализации прав истца согласно 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представителем ФИО22 в Советское РОСП было подано заявление об отложении или приставлении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа с указанием оснований для отложения или приостановления исполнительного производства, а именно: намерение обжаловать судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, для чего подано заявление о получении апелляционного определения, а также рассмотрение в МВД заявления (в отделе полиции №... УМВД России по (адрес), КУСП №... от (дата), КУСП №... от (дата)) о фальсификации документов неизвестными людьми, представляющимися сотрудниками банка, с просьбой отложить или приостановить исполнительное производство на срок до вынесения решения Первым кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе по гражданскому делу №..., и до выяснения ситуации в правоохранительных органах по заявлению о фальсификации документов неизвестными людьми, представляющимися сотрудниками банка и окончания проведения следственных действий УМВД России.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП (адрес подразделения: (адрес)) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа ФС №... от (дата), выданного Советским районным судом (адрес), о взыскании с должника ФИО23 задолженности в размере 1 622 851,12 рублей, а также обращения взыскание на собственность ФИО24 автомобиль Nissan X-trail VIN№..., путем продажи с публичных торгов. При этом, в нарушение ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав ФИО1, в десятидневный срок не рассмотрела заявление от (дата) и не вынесла постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

(дата) ФИО25 подана Кассационная жалоба на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, а именно на Решение ФИО18 районного суда (адрес) от (дата) по делу №..., Апелляционное определение Нижегородского областного суда об оставлении без изменения решения Советского районного суда (адрес) от (дата)

(дата) в адрес Советского РОСП (адрес) ФИО26 было подано еще одно заявление об отложении или приостановлении исполнительного производства, в дополнение к Заявлению от (дата), с приложением документов, подтверждающих направление Кассационной жалобы на Решение Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №..., Апелляционное определение Нижегородского областного суда об оставлении без изменения решение Советского районного суда (адрес) от (дата) в Первый кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через Советский районный суд (адрес) путем направления в адрес суда заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения. Указанное дополнительное заявление от (дата) с приложенными документами в адрес РОСП было направлено заказным письмом с уведомление (квитанция РПО №..., заявление получено по почте согласно РПО №... Советским РОСП (адрес) (дата)), а также через сайт Госуслуги (заявление было принято и зарегистрировано ФССП (дата) за №...).

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП (адрес подразделения: (адрес)) ФИО3 в рамках исполнительного производства №... было вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому постановил взыскать с ФИО8 исполнительный сбор в размере 113 599,57 руб. В нарушении прав истца, её заявление, зарегистрированное (дата) в Советском РОСП (адрес), с указанием основания для отложения или приостановления исполнительного производства, а также заявление от (дата), к которому приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в суд, были приставом - исполнителем ФИО3 проигнорированы. В нарушение ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав ФИО3, в десятидневный срок не рассмотрел заявление от (дата), дополнительное заявление от (дата) и не вынес постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанных заявлений. Вместо этого, пристав в Постановлении указывает, что Исполнительный документ должником ФИО27. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Согласно статье 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ вопросы приостановления исполнительного производства рассматривает суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. ФИО28 было подано Заявление от (дата) о приостановлении исполнительного производства в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (Советский районный суд (адрес)). Обращение зарегистрировано в ГАС "Правосудие" за №...RS0№... от (дата) 05:42. Копия указанного заявления со всеми приложениями (дата) была направлена в Советское РОСП заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией с почты РПО №...

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП (адрес подразделения: (адрес)) ФИО4 в рамках исполнительного производства №... было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В нарушении прав истца, её заявление, зарегистрированное (дата) в Советском РОСП (адрес), с указанием основания для отложения или приостановления исполнительного производства, а также заявление от (дата), к которому приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в суд, а также заявление в суд о приостановлении исполнительного производства, были приставом-исполнителем ФИО4 проигнорированы. В нарушение ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав ФИО4, в десятидневный срок не рассмотрел заявление от (дата), дополнительное заявление от (дата) и не вынес постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанных заявлений, тем самым препятствуя реализации конституционных прав истца по оспариванию действий должностных лиц службы судебных приставов.

Таким образом, ФИО29. считает, что бездействие (действие) должностных лиц службы судебных приставов Советского РОСП (адрес) по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" от (дата) №229-ФЗ, а также норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, халатное отношение или намеренное игнорирование заявлений об отложении или приостановлении исполнительного производства ФИО30 влечет нарушение её законных прав и интересов.

(дата) на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Советского РОСП (адрес) ФИО31 посредством портала Госулуги подана жалоба в прокуратуру Советского района (адрес) (обращение зарегистрировано за №... от (дата)).

(дата) на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Советского РОСП (адрес) ФИО32 через интернет-приемную на официальном сайте ФССП (https://fssp.gov.ru/welcome/form/) подана жалоба в Главное управление ФССП по (адрес), к которому относится Советское РОСП (адрес) (зарегистрировано под №... (дата))

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ.

В силу статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Должником по исполнительному производству №... от (дата) инициировано оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что в соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 1 части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от (дата) №229-ФЗ является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, ФИО33 просит суд:

1. Признать незаконным и отменить Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому постановлено взыскать с ФИО8 исполнительный сбор в размере 113 599,57 руб., вынесенное судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительного производства №...

2. Признать незаконными и отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом ФИО4 в рамках исполнительного производства №...

3. Приостановить исполнительное производство №... от (дата), возбужденное судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения (адрес подразделения: (адрес) а) ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №... от (дата), выданного Советским районным судом (адрес) в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу в Первом кассационном суде общей юрисдикции ((адрес)), а также до выяснения ситуации в правоохранительных органах по заявлению о фальсификации документов неизвестными людьми, представляющимися сотрудниками банка и окончания проведения следственных действий УМВД России.

Определением от (дата), производство по административному исковому требованию о приостановлении исполнительного производства №... от (дата), судом прекращено, в виду наличия судебного акта от (дата), вступившего в законную силу, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебные приставы исполнители Советского РОСП ГУФССП России по (адрес) ФИО34 ФИО15, ФИО1, ФИО6 А.П., ВРИО начальника Советского РОСП (адрес) ГУ ФССП России по (адрес) ФИО16, ГУФССП по (адрес), Советский РОСП (адрес) ГУФССП по (адрес) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица: ПАО "Совкомбанк", и.о. начальника Советского РОСП ГУФССП по (адрес) ФИО17 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что (дата) Советским РОСП УФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа серии ФС №... от (дата) в отношении должника ФИО35 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 622 851,12 рублей, а также обращения взыскания на автомобиль Nissan X-trail VIN№..., принадлежащий ФИО36, путем продажи с публичных торгов. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «Совкомбанк».

Исполнительный лист был выдан на основании решения Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №..., Апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата)

(дата) ФИО37 подана Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО3 А.П. в рамках исполнительного производства №... было вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому он постановил взыскать с ФИО38 исполнительный сбор в размере 113 599,57 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО39 в рамках исполнительного производства №... было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО40 находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

ФИО41 заявляя исковые требования о признании постановлений судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, обосновывает их фактом обжалования в суд Кассационной инстанции судебных актов, на основании которых был выдан исполнительный лист.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 40 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 2 названной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 42 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Согласно части 4 статьи 45 Закона "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с частями 6, 7 названной статьи по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

В силу вышеуказанных правовых норм, у судебного пристава исполнителя отсутствует обязанность приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании постановлений судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконными.

Производные требования - об отмене вышеуказанных постановлений судебного пристава исполнителя, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░42 ░░░15, ░░░1, ░░░6 ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░16, ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)