Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-200/2020 ~ М-1731/2019 от 30.12.2019

      2а-200/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                       г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Панасенко Е.Г.

при секретаре:      Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Красильникову М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

           Административный истец Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась с иском к Красильникову М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, и просили суд взыскать с Красильникова М.В. задолженность за 2017 год в размере 9392,78 рублей, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8727 рублей, пеня в размере 143,34 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 514 рублей, пеня в размере 8,44 рублей.

            До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебном заседании не участвовала о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - Красильников М.В. - в судебном заседании не участвовал о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности перед административным истцом в полном объеме (л.д.19-22).      

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований на основании следующего.

Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Отказ от требований истцом заявлен добровольно.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, порядок и последствия прекращения ему понятны.

Административный ответчик не настаивал на рассмотрении дела, а представленные в материалы дела квитанции об оплате задолженности подтвердили, что он не имеет задолженности перед административным истцом.

Производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Красильникову Максиму Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от административного иска к Красильникову Максиму Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от административного иска к Красильникову Максиму Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: