Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1496/2021 ~ М-1296/2021 от 05.10.2021

№2а-1496/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок РСО - Алания                          11 ноября 2021г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к Управлению ФССП России по РСО - Алания, судебному приставу-исполнителю Моздокского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2, при заинтересованном лице Колесниченко Алексее Николаевиче о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, обязании пристава-исполнителя устранить нарушение прав и интересов АО «Альфа-Банк», предпринять меры по исполнению ИП №, вынести постановлении об ограничении права выезда за пределы РФ, обновить запросы в регистрационные органы с целью установления места получения доходов должника и имущества,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав иск тем, что является взыскателем долга с Колесниченко А.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Моздокском РОСП УФССП по РСО-Алания на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания. Из-за бездействия пристава-исполнителя судебное решение остается не исполненным. Приставом-исполнителем не проверено имущественное положение должника, не вынесено определение о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Моздокского ОСП УФССП по РСО-Алания Дакалов И.И., представитель административного ответчика УФССП по РСО - Алания в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. В представленном приставом-исполнителем Дакаловым И.И. отзыве на иск следует, что в удовлетворении иска Дакалов И.И. просит отказать в связи с необоснованностью заявленных требований, дело рассмотреть в его отсутствии.

Колесниченко А.Н., участвующая в деле в качестве заинтересованного лица, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о судебном заседании возвращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку сторон, суд перешел на упрощенный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с Колесниченко А.Н.. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 140321,30 руб. и 2003,21 руб. госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство № во исполнение указанного судебного приказа. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Возбудив исполнительное производство, пристав-исполнитель принял необходимые меры к установлению наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание: ДД.ММ.ГГГГ приставом - исполнителем сделаны запросы в банки, ГИБДД, Росреестр, УПФР, операторам связи, ФНС, запросы продублированы в сентябре 2019 г., декабре 2019 г., феврале 2020 г., в марте 2020 г., в мае 2020 г. в ноябре 2020 г., в июне 2021 г. и в октябре 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель выезжал по адресу, указанному как место жительства должника: РСО-Алания, <адрес>. Ни должника, ни его имущества не обнаружено.

Из представленных МВД по РСО-Алания сведений установлено, что должнику принадлежит ТС № года выпуска грз №

На транспортные средства постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно сведений ПФР приставом -исполнителем 17.03.2020получена информации о работе должника в ООО <данные изъяты> с выплатой заработной платы 25 000 руб. в период с сентября по декабрь 2019 г.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника.

Приставу - исполнителю представлены сведения о наличии у должника счетов ПАО «Сбербанк России», однако банком не представлено информации о наличии на счетах денежных средств.

Постановлениями пристава от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание не денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО «Почта Банк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра сведений оп правах и ограничениях на земельный участок и здание, распложенные по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Всего за время проведения исполнительных действий в пользу взыскателя удержано 30644,56 руб.

Таким образом, в данном случае факта волокиты и бездействия пристава-исполнителя по изложенным в иске основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░░