Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1523/2021 ~ М-1505/2021 от 06.12.2021

Решение в окончательной форме принято 11 января 2022 года

66RS0045-01-2021-002439-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года                                  г.Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1523\2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <. . .> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .> Бурыловой Д.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <. . .> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю <. . .> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .> Бурыловой Д.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <. . .> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным. Мотивирует требования тем, что . . . возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пономаревой Н.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. Должник Пономарева Н.А. достигла пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Административным ответчиком допущено незаконное бездействие, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не выполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ГУ УПФР РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено. За период с . . . по . . . судебным приставом – исполнителем бухгалтерия ГУ УПФР РФ не проверена, виновные лица к административной ответственности не привлечены, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Бурыловой Д.А., в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава - исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП ГУФССП по <. . .> Бурылова Д.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указав, что на . . . задолженность по исполнительному производству отсутствует.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .>, заинтересованное лицо Пономарева Н.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от . . . N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от . . ., выданного судебным участком № Полевского судебного района, по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 57 028,55 рублей с Пономаревой Н.А. в пользу АО «ОТП Банк», . . . судебным приставом-исполнителем Бурыловой Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом – исполнителем направлены запросы об имуществе должника: . . . в ГИБДД МВД России, . . . в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах должника, . . . в Росрестр, . . ., . . . – запросы в банки.

. . . вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

. . . вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

. . . вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

. . . осуществлен выход по месту жительства должника, установлена невозможность обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № – ИП, с марта 2021 года в адрес АО «ОТП Банк» производилось перечисление денежных средств, взысканных с Пономаревой Н.А.

На день рассмотрения дела судом, установлено отсутствие задолженности Пономаревой Н.А. по исполнительному производству №-ИП.

Материалы дела не содержат доказательств направления административным истцом в адрес судебного пристава – исполнителя заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, соответственно суду не представляется возможным проверить сроки рассмотрения указанного заявления.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем выполнены исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве, в целях исполнения требований исполнительного документа, которые он имел возможность совершить в рамках данного исполнительного производства, на момент рассмотрения дела задолженность удержана с должника, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <. . .> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .> Бурыловой Д.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <. . .> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                  О.В.Суетина