Решение по делу № 1-56/2016 от 21.01.2016

Дело № 1–56/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 19 февраля 2016 года

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,

подсудимого Пожилова Д.В.,

защитника - адвоката Жигулича А.П., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пожилова Д.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, **********, по **********, **********, со **********, **********, **********, **.**.** рождения, работающего ********** **********, РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, ранее судимого **.**.** мировым судьей ********** судебного участка г. ********** по ч.1 ст. 167 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Пожилов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: **.**.** в период времени с **.**.**., Пожилов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ********** в **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление неблагоприятных последствий для собственника в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием чьего-либо контроля со стороны, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в вышеуказанной квартире имущество, принадлежащее К.Р.А., а именно: компьютерный монитор «**********», стоимостью **.**.** рублей, компьютерную мышь «**********», стоимостью **.**.** рублей, компьютерную клавиатуру «**********», стоимостью **.**.** рублей, компьютерный системный блок, стоимостью **.**.** рублей, мобильный телефон «**********», стоимостью **.**.** рублей с находящейся в ней сим-картой МТС с абонентским номером №..., не представляющую для К.Р.А., материальной ценности, после чего Пожилов Д.В. с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями Пожилов Д.В. причинил гражданке К.Р.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Пожиловым Д.В. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Пожилова Д.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, который возмещен, характеризующие данные о личности подсудимого, который **********, ********** **********, по месту **********, по месту **********, **********, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие **********, признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, **********.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание Пожилова Д.В., на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Пожилова Д.В. данные, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ему наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.     

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Пожилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Пожилову Д.В. считать условным, определив ему испытательный срок 1 год.

В течение испытательного срока Пожилову Д.В. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий: судья          С.К. Литвиненко