Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-202/2024 ~ М-138/2024 от 22.03.2024

                                                                                             УИД 26RS0034-01-2024-000176-60

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 мая 2024 года                                                                                                       с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд

    Ставропольского края

    в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

    при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО МКК «Срочноденьги» - Ястребовой А.А. к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Маркину К.В., Туркменскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю «О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя»,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК «Срочноденьги» - Ястребова А.А. обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Маркину К.В., Туркменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> «О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя», указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Туркменское РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края о взыскании денежных средств с должника – Белоусовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо получено ответственными лицами Туркменское РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

На дату составления административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Административный истец просил: признать незаконным бездействие ответственных лиц Туркменское РОСП по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края о взыскании денежных средств с должника – Белоусовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Обязать старшего судебного пристава Туркменское РОСП возбудить на основании исполнительного документа6 Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании денежных средств с должника – Белоусовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В судебное заседание представитель административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело без участия своего представителя.

    В судебное заседание представители административных ответчиков – Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

    В судебное заседание административный ответчик - врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Маркин К.В., не явился, о дате, месте и времени судебного заедания уведомлен должным образом, предоставил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

    В судебное заседание заинтересованное лицо Белоусова Т.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Туркменское РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края о взыскании денежных средств с должника – Белоусовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо получено ответственными лицами Туркменское РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

В своем отзыве на административный иск, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Маркин К.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копии которого направлены сторонам исполнительного производства, посредством Единого портала государственных услуг.

Из предоставленной врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Маркиным К.В. копии исполнительного производства №-ИП, судом установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Белоусовой Т.А. задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги» поступил в Туркменское РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

    Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

        В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

        При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 указанного закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 указанного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

    Изучив письменные материалы дела, не доверять которым у суда нет оснований, суд считает, что административные исковые требования истца не нашли своего подтверждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МКК «Срочноденьги» - Ястребовой А.А. к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Маркину К.В., Туркменскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю «О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья                                          подпись                                                              А.В. Филипенко

    Подлинник решения находится

    в административном деле № 2а-202/2024

    Туркменского районного суда

    Ставропольского края.