Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2143/2024 ~ М-1583/2024 от 19.04.2024

К делу №а-2143/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 мая 2024 года                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, при неоднократном совершении административных правонарушений.

В обоснование заявления указал, что 24.05.2023г. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2 11.10.1987г.р., проживающему по адресу: <адрес>, на основании ст.З ч.1 п.2 Федерального закона № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: 1) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) Запретить помещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.п.). 4) Запретить выезд за пределы Республики Адыгея. 5) Запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

ФИО2, 11.10.1987г.р., ранее судим шесть раз (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст.167, ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ), последний раз осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима. Освободился по УДО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. 29.06.2029г.

06.07.2023г. ФИО2 Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор сроком до 07.06.2024г.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 07.06.2023г. по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23.08.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ РФ (несоблюдение лицом в отношении, которого установлен адм. надзор ограничений, установленных судом) - штраф 1000 рублей.

02.04.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24) - обязательные работы 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против продления административного надзора. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.4 ч.З №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» - Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, может продлить срок административного надзора.

Согласно статьям 1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.2 и ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Как видно из материалов дела, ФИО2, 11.10.1987г.р., ранее судим шесть раз (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст.167, ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ), последний раз осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по УДО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. 29.06.2029г.

06.07.2023г. ФИО2 Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор сроком до 07.06.2024г.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 07.06.2023г. по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23.08.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ РФ (несоблюдение лицом в отношении, которого установлен адм. надзор ограничений, установленных судом) - штраф 1000 рублей.

02.04.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24) - обязательные работы 20 часов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 3 ст. 3 №-ф3 от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Часть 2 статьи 5 вышеназванного закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 4 статьи 7 данного закона устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим суд считает возможным продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 07.12.2024г.

В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, 11.10.1987░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 07.12.2024░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-72

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2143/2024

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.