Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1151/2021 ~ М-1238/2021 от 23.07.2021

Дело № 2а-1151/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001953-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 27 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное хозяйство» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РМЭ Никифоровой Е. А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное хозяйство» (далее ООО «Банно-прачечное хозяйство») обратилось с иском в суд к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РМЭ Никифоровой Е.А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ООО «Банно-прачечное хозяйство»: земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 2588,00 кв.м., на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 698,30 кв.м., нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 345,10 кв.м.. Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость арестованного имущества составила 12058834 рубля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества судебный пристав-исполнитель Никифорова Е.А. приняла вышеназванный отчет и установленную в нем стоимость имущества утвердила. Стоимость оцениваемого имущества значительно занижена стоимости, которая была установлена оценкой от ДД.ММ.ГГГГ №.Н/1157.18, кроме того объект является действующим, приносит доход, оценка произведена без выезда специалиста-оценщика, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Банно-прачечное хозяйство» не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики представители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РМЭ Никифорова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, ООО «ВИД», Демошина Н.В., Егорова О.М., Калинина Л.В., Куклина Е.В., Лисник Е.В., Мохов А.В., Наумова В.Н., Орешников В.С., Парфенюк Д.О., Поблагуев А.В., Семсеева Н.А., Скворцова Т.В., Сурганов А.Ю., Тихонова Н.В., Федорова Г.Т., Федотова О.В., Христофоров Е.С., Шуткина Г.М., Яковлева Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ.

Представителю административного истца понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что административный истец не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░