Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4650/2023 ~ М-351/2023 от 20.01.2023

Дело № 2а-4650/2023

УИД 78RS0015-01-2023-000525-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года                            Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дмитриенко А. В. к МИФНС №24 по Санкт-Петербургу, МИФНС №2 по Ленинградской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконными действия МИФНС №24 по Санкт-Петербургу по начислению истцу НДФЛ за 2019 год и пни, обязать МИФНС №11 и МИФНС №2 по Ленинградской области совершить действия по возврату Дмитриенко А.В. уплаченного налога за 2021 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец, её представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, указал, что требования истца удовлетворены ответчиками добровольно до рассмотрения дела в суде, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков: МИФНС №24 по Санкт-Петербургу, МИФНС №2 по Ленинградской области, МИФНС №11 по Ленинградской области, представители заинтересованных лиц: МИФНС №17 по Санкт-Петербургу, ООО «Альтаир», Управления ФНС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседаний извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление административного истца об отказе от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не

нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46 ч. 2, 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Дмитриенко А. В. от административного искового заявления к МИФНС №24 по Санкт-Петербургу, МИФНС №2 по Ленинградской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения.

Прекратить производство по настоящему административному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                         О.Н.Яковчук