Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-599/2023 ~ М-151/2023 от 25.01.2023

УИД 79RS0002-01-2023-000245-14

Дело № 2а-599/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

22 февраля 2023 года                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Биробиджану № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты и неустойки по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты>. Кроме того указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

С момента возбуждения исполнительного производства заложенное имущество не передано на торги для реализации, у взыскателя отсутствует информация и подтверждающие документы об аресте заложенного имущества. Действий, направленных на исполнение решения суда в разумные сроки, судебный пристав-исполнитель не совершает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя в части своевременного исполнения решения суда.

Просило суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № ФИО1 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № ФИО1 осуществить исполнительные действия по передаче на торги заложенного имущества, а также иные, направленные на исполнения вышеуказанного судебного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором отказался от административного иска в связи с устранением обстоятельств, послуживших поводом для обращения в суд, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с восстановлением прав взыскателя, в котором указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Полномочия представителя на полный отказ от административного иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав сторон, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Биробиджану № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

.

Производство по делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Биробиджану № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Е.А. Бирюкова