Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1489/2023 ~ М-1206/2023 от 30.05.2023

УИД № 50RS0011-01-2023-001706-50

Административное № 2а-1489/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к Кононенко Е.А. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области просит суд взыскать с Кононенко Е.А. недоимку по пени по транспортному налогу в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, Кононенко Е.А. является собственником транспортных средств, следовательно, несет обязанность по уплате транспортного налога.

Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, ему были исчислены пени.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., врио мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Кононенко Е.А. задолженности по пени налогу на имущество физических лиц, а также недоимка по пени по транспортному налогу в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., врио мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года названный судебный приказ был отменен, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени недоимка по пени по транспортному налогу в размере * руб. не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик Кононенко Е.А. заявил ходатайство о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим административным иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Из ч.1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Кононенко Е.А. является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль *, VIN ***, ХХХХ года выпуска, гос.рег знак ***, дата регистрации права ХХХХ; дата утраты права: ХХХХ;

- мотоцикл *, VIN: ***, ХХХХ года выпуска, гос.рег знак ***, дата регистрации права ХХХХ,

- мотоцикл *, VIN: ***, ХХХХ года выпуска, гос.рег знак ***, дата регистрации права ХХХХ,

- автомобиль *, VIN ***, ХХХХ года выпуска, гос.рег знак ***, дата регистрации права ХХХХ;

- автомобиль *, VIN ***, гос.рег.знак ***, год выпуска ХХХХ, дата регистрации права ХХХХ;

- автомобиль *, VIN ***, гос.рег.знак ***, год выпуска ХХХХ, дата регистрации права ХХХХ; дата утраты права ХХХХ года.

За ХХХХ налоговый период налогоплательщику Кононенко Е.А. был произведен перерасчет транспортного налога в размере * руб. и * руб., а всего на * руб. по сроку уплаты ХХХХ года.

Налоговое уведомление № *** от ХХХХ года на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

За ХХХХ налоговый период налогоплательщику Кононенко Е.А. был исчислен транспортный налог в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года

Налоговое уведомление № *** от ХХХХ года на уплату транспортного налога было направлено по электронной почте с помощью сайта в личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требование № *** от ХХХХ года об уплате задолженности было направлено в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования в Личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Согласно п. 4 названной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок были исчислены пени:

- исходя из суммы налога в размере * руб. за ХХХХ год за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб.;

- исходя из суммы налога в размере * руб. за ХХХХ год за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

- исходя из суммы налога в размере * руб. за ХХХХ год за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

ХХХХ года Федеральной службой судебных приставов на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года с Кононенко Е.А. была взыскана недоимка по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб..

ХХХХ года Федеральной службой судебных приставов на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года с Кононенко Е.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб..

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., врио мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** взыскании с Кононенко Е.А. задолженности по пени налогу на имущество физических лиц, а также недоимка по пени по транспортному налогу в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., врио мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года названный судебный приказ был отменен, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде недоимка по пени по транспортному налогу за ХХХХ, ХХХХ гг. не погашена.

Административным ответчиком Кононенко Е.А. заявлено о пропуске налоговым органом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим административным иском.

С данным заявлением административного ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами.

Согласно ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебный приказ № *** от ХХХХ года был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года.

Рассматриваемый административный иск был предъявлен в суд ХХХХ года, т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, а также госпошлины в сумме * руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к Кононенко Е.А. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Е.А. (ИНН ***), зарегистрированного по адресу: Х, недоимку по пени по транспортному налогу за ХХХХ, ХХХХ гг. в размере * руб..

Взыскать с Кононенко Е.А. (ИНН ***), зарегистрированного по адресу: Х, в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья О.М. Царьков