Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1305/2023 ~ м-737/2023 от 23.03.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Комарову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском, к Комарову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год пени в размере 8,38 (за период с 03.12.2019 по 11.08.2020), -транспортному налогу физических лиц за 2014 год пени в размере 1024,94 руб. (за период с 19.11.2019 по 29.10.2021), за 2015 год пени в размере 6165,20 руб. (за период с 02.12.2017 по 29.10.2021) за 2016 год пени в размере 4069.01 руб. (за период с 02.12.2017 по 29.10.2021) за 2017 год пени в размере 1403,45 руб. (за период с 04.12.2018 по 29.10.2021), за 2018 год пени в размере 707,75 руб. (за период с 03.12.2019 по 29.10.2021) за 2019 год налог в размере 6750,00 руб., пени в размере 391,51 руб. (за период с 02.12.2020 по 29.10.2021) за 2020 год пени в размере 25.31 руб. (за период с 02.12.2021 по 16.12.2021) -земельному налогу физических лиц за 2015 год пени в размере 355,55 руб. (за период с 02.12.2016 по 06.09.2017) за 2016 год пени в размере 1072,65 руб. (за период с 02.12.2017 по 11.05.2020) за 2017 год пени в размере 693,80 руб. (за период с 04.12.2018 по 10.08.2020) за 2018 год пени в размере 315,25 руб. (за период с 03.12.2019 по 29.10.2021) в общем размере 22982.80 руб., административный истец указал, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ИНН № недоимки по налогу и пени. <дата> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 ИНН № задолженности по налогам. Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, ФИО2 ИНН № представил в мировой суд возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного акта. На основании ст. 123.5, 123.7 КАС РФ мировой судья <дата> вынес определение об отмене судебного приказа по делу №. ФИО2 ИНН № является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно поступившим сведениям, ФИО2 ИНН №, является(лся) владельцем имущественных объектов: - Квартира, адрес: 140130, <адрес> Кадастровый №. За неуплату в установленный срок налогов на образовавшуюся задолженность в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Согласно поступившим сведениям, ФИО2 ИНН №, является(лся) владельцем земельных объектов: - Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №. Налоговым органом в адрес ФИО2 ИНН № направлено налоговое уведомление от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговым органом вынесено требование от <дата> № об уплате налога, в котором ФИО2 № предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Согласно данным, полученным из ГИБДД, ФИО2 №, является(лся) владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения<дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты> государственной регистрационный знак № дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак № дата прекращения владения <дата>, ФИО3 <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак № дата прекращения владения <дата>. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговым органом вынесено требование от <дата> №, от <дата> №, от<дата> № об уплате налога, в котором ФИО2 № предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Представитель административного истца Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания административного дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Комаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела /л.д. 68, 71, 73/, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "срок хранения истек", конверт с судебным извещением не был доставлен, поскольку адресат по извещению за ним не явился.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом, объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка установлена в статье 361 Налогового кодекса РФ, а порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу - в статье 362 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ предписано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности, следующее имущество: транспортные средства: <данные изъяты>, государственной регистрационный знак № дата прекращения владения<дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак № <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, дата прекращения владения <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №.

Административному ответчику ФИО2 административным истцом были направлены налоговое уведомление № от 09.09.2016г. с указанием срока уплаты не позднее <дата> /л.д. 10-11/, налоговое уведомление № от <дата> с указанием срока уплаты не позднее <дата> /л.д. 12-13/, налоговое уведомление № от <дата> с указанием срока уплаты не позднее <дата> /л.д. 16-17/, налоговое уведомление № от <дата> с указанием срока уплаты не позднее <дата> /л.д. 19-20/, налоговое уведомление № от <дата> /л.д. 22/, налоговое уведомление № от <дата> /л.д. 24/, налоговое требование № от <дата> /л.д. 26-27/, требование № от <дата> /л.д. 29-31/, требование № от <дата> /л.д. 45-46/.

Сумма задолженности подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица /л.д.6-8/.

<дата> на основании возражений ФИО7 относительно исполнения судебного приказа о взыскании недоимок по налогам и пени, мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 15.07.2022г. /л.д. 9/.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 год не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 889,48 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Комарову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки, пени - удовлетворить.

Взыскать с Комарова Дмитрия Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год пени в размере 8,38 (за период с 03.12.2019 по 11.08.2020), -транспортному налогу физических лиц за 2014 год пени в размере 1024,94 руб. (за период с 19.11.2019 по 29.10.2021), за 2015 год пени в размере 6165,20 руб. (за период с 02.12.2017 по 29.10.2021) за 2016 год пени в размере 4069.01 руб. (за период с 02.12.2017 по 29.10.2021) за 2017 год пени в размере 1403,45 руб. (за период с 04.12.2018 по 29.10.2021), за 2018 год пени в размере 707,75 руб. (за период с 03.12.2019 по 29.10.2021) за 2019 год налог в размере 6750,00 руб., пени в размере 391,51 руб. (за период с 02.12.2020 по 29.10.2021) за 2020 год пени в размере 25.31 руб. (за период с 02.12.2021 по 16.12.2021) -земельному налогу физических лиц за 2015 год пени в размере 355,55 руб. (за период с 02.12.2016 по 06.09.2017) за 2016 год пени в размере 1072,65 руб. (за период с 02.12.2017 по 11.05.2020) за 2017 год пени в размере 693,80 руб. (за период с 04.12.2018 по 10.08.2020) за 2018 год пени в размере 315,25 руб. (за период с 03.12.2019 по 29.10.2021) в общем размере 22982 /двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два/ рубля 80 копеек.

Взыскать с Комарова Дмитрия Владимировича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 889 /восемьсот восемьдесят девять/ рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>