Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-36/2023 ~ М-1-21/2023 от 07.02.2023

Административное дело №2а-1-36/2023 УИД 57RS0020-01-2023-000026-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Симагиной О.С,

с участием административного истца Ярунина Д.Г.,

административных ответчиков Шалымовой А.А.,

Лаврищевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Ярунина Д.Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Шалымовой А.А., отделу судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и устранении нарушений,

установил:

Ярунин Д.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области) Шалымовой А.А. о признании незаконным бездействия и устранении нарушений.

В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным определением Орловского областного суда от N-числа по делу №2-1-69/2021 исковые требования Ярунина Д.Г. о признании переустройства и реконструкции жилого помещения незаконным и самовольным, устранении препятствий в пользовании, приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворены. На основании вышеуказанного судебного акта истцу были выданы исполнительные листы, которые предъявлены им в ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению. N-числа были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, какая-либо информация об окончании исполнительного производства не представлена.

Ссылается на длительное неисполнение судебного акта и неприменение действенных мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области Шалымовой А.А. в рамках исполнительных производств №, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, неопределенности завершения исполнительного производства, необоснованно затянутым процессом. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области Шалымову А.А. установить сроки исполнения по производствам №-ИП, №-ИП и устранить нарушения.

В ходе рассмотрения дела по существу административный истец Ярунин Д.Г. уточнил административные исковые требования в части номера исполнительных производств. Верным просил считать исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные N-числа.

В качестве административных соответчиков судом к участию в деле привлечены ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области и УФССП России по Орловской области.

В судебном заседании административный истец Ярунин Д.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку требования выполнены, нарушения устранены. N-числа получен акт ВДПО с соответствующими документами, подтверждающими работоспособность дымохода. Исполнительные производства окончены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Шалымова А.А., врио начальника ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области Лаврищева О.В. не возражали против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области, заинтересованные лица Зарубина О.А., Зарубин Д.А., Зарубин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа административного истца Ярунина Д.Г. от заявленных требований не имеется, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований Ярунина Д.Г. и прекратить производство по административному делу № 2а-1-36/2023 по административному исковому заявлению Ярунина Д.Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Шалымовой А.А., отделу судебных приставов по Знаменскому и Хотынецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и устранении нарушений.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Миронова