Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-202/2023 ~ М-70/2023 от 31.01.2023

№2а-202/2023

32RS0021-01-2023-000140-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» к Отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, начальнику Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Феденко Денису Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, начальнику ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области и просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н. от 09.12.2022 об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.01.2022 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области в отношении должника Тарабрина И.Ф., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. Истец указал, что 09.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Феденко Д.Н. при наличии имущества должника, на которое возможно обращение взыскания, не совершил исчерпывающий перечень исполнительных действий и мер принудительного характера, а именно не составил акт описи и ареста автотранспортного средства – ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер №, не предпринял меры по розыску и изъятию этого имущества.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н., выразившиеся в окончании исполнительного производства, нарушают права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н. от 09.12.2022 об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать начальника ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09.12.2022.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н. возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тарабрина И.Ф., применить полный комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, обратить взыскание на транспортное средство должника – автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер №, передать арестованное транспортное средство на реализацию в установленные законом сроки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Одновременно заявлено о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ им разъяснены и понятны.

Административные ответчики – начальник - старший судебный пристав ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Феденко Д.Н., представитель УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Тарабрин И.Ф., в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

     Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

    Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судебного решения, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░