Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-94/2023 ~ М-61/2023 от 20.02.2023

Дело № 2а-94/2023

75RS0014-01-2023-000083-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года          село Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» Общества с ограниченной ответственностью «Платан» об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, обязании возобновления исполнительного производства в отношении Буракова В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца, Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан»), Акимова А.В.., действующая на основании доверенности № от 01.01.2022г., обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала на следующие обстоятельства.

14.04.2016 года решением Красночикойский районный суд Забайкальского края по гражданскому делу №, с Буракова В.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 235, 93 рублей, а также проценты за период с 15.05.2013 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 22,5 % годовых, а так же взыскать государственную пошлину в размере 2427,08 руб.

20.09.2019    года определением Красночикойского районного суда Забайкальского края, по
гражданскому делу № была произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан», определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

04.09.2020    года, ООО «Платан» направило в адрес Красночикойское РОСП заявление о возбуждении
исполнительного производства в отношении Буракова В.Б..

В последующем, в связи с тем, что сведения о действующем исполнительном производстве в отношении Буракова В.Б. у взыскателя отсутствовали. ООО «Платан» обратилось в Красночикойский районный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В ходе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Буракова В.Б. было установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Исполнительный лист ФС № находится в материалах исполнительного производства №-ИП,

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Должником решение суда в полном объеме исполнено не было, в частности, с должника не взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 22.5 % годовых за периоде 15.05.2013 года, до фактического возврата суммы основного долга.

Просил восстановить срок на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, так как сведения о неправомерных действиях, бездействии стали известны административному истцу только 17.02.2023 года, после получения из суда определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, ранее документы, свидетельствующие об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, не направлялись. В порядке предусмотренным ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просил обязать начальника отдела, старшего судебного пристава Красночикойское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении Буракова В.Б.. Обязать судебного пристава-исполнителя Красночикойское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении Буракова В.Б., на сумму остатка задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере- 29 873,21 рублей, в соответствии с решением суд.

В возражениях на административный иск судебный пристав-исполнитель Соболева Е.П. считает доводы, изложенные в заявлении, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку после того, как стало известно о не взысканных процентах по исполнительному документу, было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. В рамках исполнительного производства также было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, сумма задолженности была исправлена. Просила требования, указанные в административном иске оставить без удовлетворения.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представила в суд ходатайство, согласно которому, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Соболева Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчики УФССП России по Забайкальскому краю, старший пристав-исполнитель Красночикойского РОСП Малецкая О.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении судебного заседания не заявляло, о причинах неявки представителя суд не известили.

Заинтересованное лицо, Бураков В.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения требований административного истца, так как он оплатил задолженность по кредитному договору в размере 74325,93 рубля.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, явка сторон является не обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 14.04.2016 исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лине Читинского регионального филиала Акционерного общества «Росссльхозбанк» удовлетворены. Взыскана с Буракова В.Б. в пользу АО «Росссльхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74235 рублей 93 копейки, в том числе основной долг -26666 рублей 76 копеек; просроченный основной долг - 33333 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом - 11181 рубль 84 копейки;     пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 802 рубля 68 копеек; пеня за просрочку возврата основного долга 2290 рублей 65 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 763рубля 38 копеек. Взысканы с Буракова В.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты пользование кредитом, начисленные па сумму основного долга, рассчитанные с 26.09.2015 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 22,5 % годовых. Взысканы с Буракова В.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2427 руб.08 коп.

Определением Красночикойского районного суда от 20.09.2019 произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Красночикойского РО СП па основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буракова В.Б. возбуждено исполнительное производство №16604/20/75049-ИП на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

07.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Красночикойского РО СП № исполнительное производство №-ИП в отношении должника Буракова В.Б. окончено в связи с фактическим исполнением.

    Определением Красночикойского районного суда от 03.02.2023г. в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Буракова В.Б. по решению Красночикойского районного суда Забайкальского края от 14.04.2016 по гражданскому делу № отказано, так как исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства №-ИП.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что о бездействии судебного пристава административному истцу стало известно 17.02.2023 года, после получения из суда определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, ранее документы, свидетельствующие об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, не направлялись, что суд признает уважительной причиной, срок на обжалований действий судебного пристава подлежит восстановлению.

Вместе с тем из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника Буракова В.Б. следует, что постановлением от 07.12.2020г. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 76663,01 рублей.

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава Красночикойского РО СП Малецкой О.Н. от 13.03.2023г. отменено постановление об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером №.

Кроме того, постановлением от 13.03.2023г. внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2020г., исправлена сумма задолженности на 106536,22 рубля, остаток задолженности составляет 29873,21 рубля.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Платан» об обязании начальника отдела, старшего судебного пристава Красночикойское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении Буракова В.Б.; обязании судебного пристава-исполнителя Красночикойское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении Буракова В.Б., на сумму остатка задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере- 29 873,21 рублей, в соответствии с решением суд, удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Платан» срок на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю.

В удовлетворении административных требований Общества с ограниченной ответственностью «Платан» об обязании начальника отдела, старшего судебного пристава Красночикойское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении Буракова В.Б.; обязании судебного пристава-исполнителя Красночикойское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении Буракова В.Б., на сумму остатка задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере- 29 873,21 рублей, в соответствии с решением суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2023

Судья                          А.И. Рязанов