Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-450/2020 ~ М-423/2020 от 05.10.2020

                                        № 2а-450/2020 года

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                              с. Сюмси

        Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Н.В. Байгозина,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битеревой Алевтине Анатольевне и к Управлению ФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Увинского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике Битеревой А.А.,

           у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битеревой Алевтине Анатольевне и к Управлению ФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Увинского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике Битеревой А.А.

              В судебное заседание представитель административного истца Аверкиев Денис Герасимович, действующий на основании доверенности от 31 августа 2020 года сроком действия на два года, не явился. Направил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным восстановлением их нарушенных прав административным ответчиком.

           Поэтому представитель административного истца просит принять отказ от административного иска в части, указанным в частях 1-6 административного искового заявления, производство по делу в указанных частях прекратить.

           Требование о взыскании с УФССП по Удмуртской Республике судебных издержек на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела № 2а-450/2020 года поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить заявленное требование.

            Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Удмуртской Республике, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Увинского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике Битерева А.А., заинтересованное лицо Филимонов А.А., заранее и надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения иска, в суд не явились.

На основании п. 4 ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощённого (письменного) производства.

Из Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Удмуртской Республике также поступил пакет документов в подтверждение прекращения исполнительного производства в отношении указанного Общества.

            Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

    В силу частей 2 и 5 ст. 46, ч. 3 ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ч. 1 ст. 113ч. 1 ст. 113 КАС РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из результата судебного разбирательства, баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости.

Указанную сумму в размере 5 000 рублей, связанную с оплатой услуг представителя, суд находит вполне разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46; 113; 157; 194; 195; 225 КАС РФ, суд

                            о п р е д е л и л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битеревой Алевтине Анатольевне и к Управлению ФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Увинского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике Битеревой А.А. от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битеревой Алевтине Анатольевне и к Управлению ФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Увинского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике Битеревой А.А., прекратить.

    Повторное обращение в суд ООО «Корпорация 21 век» с подобным административным иском не допускается.

    Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в пользу ООО «Корпорация 21 век» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:     Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья                    Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания                Е.А. Морозова