Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-355/2023 ~ М-261/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-355/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000331-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Альтернатива» к начальнику отдела- старшему судебному приставу Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Алхимову Игоря Вячеславовичу и Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Альтернатива» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Алхимову Игоря Вячеславовичу и Управлению ФССП России по Липецкой области в котором просит признать незаконными бездействия, обязать возбудить исполнительное производство, в случае утраты исполнительного документа, обязать обратиться в суд с требованием для получения дубликата исполнительного документа. Требования мотивирует тем, что 21.04.2020 г. административным истцом был направление судебный приказ №2-373/2016 от 24.02.2016 года и заявление о возбуждении исполнительного производства. Документы были получены адресатом 23.04.2020 г. Проверяя информацию об открытых исполнительных производствах по состоянию на ноябрь 2022 года, истцом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО5 не возбуждалось. 21.11.2022 года в адрес РОСП был направлен запрос, на который ответ не получен. 19.01.2023 г. административным истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. 10.04.2023 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа было отказано, и основанием явилась правка административного ответчика, согласно которой возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено 27.06.2019 года., исполнительный документ направлен взыскателю, повторно судебный приказ не направлялся. Полагает, что административным ответчиком не был надлежащем образом организован учет и регистрация входящей корреспонденции, не рассмотрено заявление административного истца в установленный законом срок, не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, не направлено постановление административному истцу в установленный законом срок, не дан ответ о месте нахождения исполнительного производства, что влечет нарушение прав административного истца.

Представитель административного истца ООО «Агентство Альтернатива», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду заявлении директор Москвин М.П. просил прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска и добровольным удовлетворением требования административного истца.

Административные ответчики: начальник отдела – старший судебный пристав Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Алхимов И.В., представитель Управления ФССП России по Липецкой области не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от иска.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-355/2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░