Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-200/2024 (2а-1707/2023;) ~ М-1592/2023 от 19.12.2023

УИД 71RS0013-01-2023-001966-94

Определение

           18 января 2024 г.                                                    г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                      № 2а-200/2024 по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебном приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области Зубаковой Ксении Игоревне о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 КАС РФ от представителя административного истца по доверенности Иванова В.В. поступило заявление, в котором он заявил отказ от административных исковых требований, просит прекратить производство по делу. Указывает, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу ему известны и понятны.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, его полномочия на полный отказ от административного иска предусмотрен доверенностью, такой отказ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» от административных исковых требований по административному делу № 2а-200/2024 по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебном приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области Зубаковой Ксении Игоревне о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения и прекратить производство по данному административному делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Подчуфаров