Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-36/2020 (2а-775/2019;) от 10.12.2019

Дело № 2а-36/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                                                             Гладковой А.М.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца по доверенности ФИО5, административного ответчика заместителя старшего судебного пристава Светлоярского РО ФССП России по Волгоградской области ФИО2, представителя административного соответчика Управления ФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО6,

30 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 и представителя административного истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в период рассмотрения дела в суде судебным-приставом исполнителем в добровольном порядке было отменено оспариваемое постановление и вынесено новое постановление о расчёте задолженности. При этом просят взыскать с административного ответчика судебные расходы понесённые истцом в период рассмотрения дела.

Административный ответчик и представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административных исковых требований. Против требований о взыскании судебных расходов не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесённые административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что при обращении в суд с административным иском административным истцом были понесены расходы на услуги представителя, а именно за составление административного иска 3000 рублей и представление в суде юриста 1000 руб., расходы на приобретение конверта в размере 22 рубля, расходы по отправке заказного письма в суд 95 руб., расходы по отправке заказного письма ответчику 80 рублей, расходы по направлению письмо курьерской почтой в суд в размере 300 руб.,. а всего на общую сумму 4497 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором об оказании информационно - консультационных услуг от 12 августа 2019 г. (л.д.62), распиской о получении денежных средств на сумму 1000 руб.(л.д.63), квитанцией об оплате пересылки в размере 300 руб. и конвертом об отправке документа в суд (л.д.64), чеком о об отправке заказной почты в суд в размере 95 рублей, чеком о приобретении конверта в размере 22 руб., чеком об отправке корреспонденции на имя ФИО2 в размере 80 руб. (л.д.65) и квитанцией серии КА № за составление искового заявления в размере 3000 руб. (л.д.66)

Учитывая, что административный истец отказался от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований административным ответчиком в период рассмотрения дела в суде, то имеются основания для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца понесённых расходов и уплаченных административным истцом при подаче административного иска и рассмотрении дела в суде в сумме 4497 руб.

Руководствуясь ст. 46,113,157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4497 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течении 15 дней со дня вынесения.

         Председательствующий:                                                                                       О.В. Потапова