Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4635/2022 ~ М-2987/2022 от 08.07.2022

Дело № 2а-4635/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО3 В.А., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО3,

    У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО3 В.А., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО3.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП №) о выселении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ административный истец через сайт госуслуг направил заявление о предоставлении информации о наличии исполнительного производства. Заявление рассмотрено, уведомление о наличии исполнительного производства №-ИП (№) административному истцу не предоставлено. Административный истец считает бездействия врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО3, незаконным, в связи с чем, был вынужден обратиться в суде с административным исковым заявлением.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО2 посредством ЛК ЕПГУ обратился в Солнечногорское ФИО3 с заявлением № о предоставлении информации о наличии исполнительного производства в отношении ФИО5о., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО3 В.А. вынесено уведомление о наличии исполнительного производства.

    Согласно вышеуказанного уведомления, административному истцу предоставлена информация об исполнительном производстве №-ИП, возбужденного в отношении ФИО6

    В материалы дела предоставлена копия исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5о.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского ФИО3 ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5о., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

    В соответствии со статьей 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

    В соответствии со статьей 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    До настоящего времени ответ на заявление № административному истцу не предоставлено, доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес ФИО2 в материалы дела не представлено.

    При установленных обстоятельствах, бездействие врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО3 В.А., ГУ ФССП России по Московской области не соответствует законодательству об исполнительном производстве, нарушены законные права и интересы административного истца, суд признает требования административного искового заявления обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.