Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-602/2023 ~ М-550/2023 от 04.08.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000685-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-602/2023 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП Гаврилюк С.П., Управления ФССП России по Иркутской области,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП Гаврилюк С.П., Управления ФССП России по Иркутской области.

До начала судебного заседания от административного истца в лице представителя по доверенности Коротковой М.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю АО «ОТП Банк» по доверенности Коротковой М.В. разъяснены и понятны, что следует из содержания поданного заявления.

Полномочия представителя на отказ от административного искового заявления установлены доверенностью.

В этой связи, суд отказ от административного искового заявления принимает и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Коротковой М.В. от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП Гаврилюк С.П., Управления ФССП России по Иркутской области.

Производство по административному делу № 2а-602/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Седых