Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-96/2020 от 07.02.2020

Дело № 2а-96/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Зырянка                                                                                                    05 марта 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., помощника судьи Галюк О.А., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пуляевской О. А. (по доверенности Даурова А. С.) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), старшему судебному приставу Верхнеколымского РПСП УФССП по РС (Я) Карыпкиной Т. А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Пуляевская О.А. (по доверенности Даурова А.С.) обратилась в Верхнеколымский районный суд РС (Я) суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – УФССП по РС (Я)), старшему судебному приставу Верхнеколымского РПСП УФССП по РС (Я) Карыпкиной Т.А., которым просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от <дата> по исполнительному производству №; обязать ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата взысканной суммы в размере 90 598 рублей 02 копейки.

Одновременно с подачей административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу иска. Уважительность пропуска срока административный истец мотивирует поздним получением копии обжалуемого постановления от 06 августа 2019 года.

         В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           Решением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> в удовлетворении исковых требований Пуляевской О.А. было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представителем административного истца Дауровой А.С. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> решение суда первой инстанции от <дата> отменено. Административное дело направлено в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Дело поступило в Верхнеколымский районный суд РС (Я) <дата>.

Определением суда предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на <данные изъяты> <дата>.

В ходе предварительного судебного заседания от <дата>, в связи с возвратом ранее необоснованно взысканной суммы, представитель административного истца Даурова А.С. от исковых требований отказалась в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Стороны административного дела, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, телефонограммой и ходатайством просят провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что представитель административного истца Даурова А.С. наделена полномочиями по отказу от иска на основании доверенности от <дата>, таким образом, данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности Дауровой А. С. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пуляевской О. А. (по доверенности Даурова А. С.) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), старшему судебному приставу Верхнеколымского РПСП УФССП по РС (Я) Карыпкиной Т. А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                      В.Е. Соловьев