Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1272/2023 ~ М-1041/2023 от 11.07.2023

Дело № 2а-1272/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002090-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                     г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Колесниковой Ирине Владимировне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия,

    у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЦДУ» обратилось с административным иском о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – ЖРОСП УФССП России по ЗК) Колесниковой И.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по ЗК) о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, ссылаясь на следующее. Судебным приставом-исполнителем ЖРОСП УФССП России по ЗК 14.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с М.К.А. в пользу АО «ЦДУ» ... руб. Согласно сводке у должника имеется транспортное средство ..., 2014 г.в., государственный регистрационный .... Административный истец трижды направлял через систему СМЭВ заявления о розыске транспортного средства и наложении на него ареста, однако получал отказ. По состоянию на 09.07.2023 г. исполнительное производство ведется более 7 месяцев, денежные средства с должника не взысканы. Должник трудоустроен в Дальневосточную дирекцию управления движением, иное имущество отсутствует. В отношении должника возбуждено 12 исполнительных производств на общую сумму ... руб., реализация автомобиля позволит погасить часть обязательств должника. В связи с чем АО «ЦДУ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЖРОСП УФССП России по ЗК Колесниковой И.В. в части необъявления транспортного средства в розыск и неналожения на него ареста; обязать данного административного ответчика осуществить розыск ..., 2014 г.в., государственный регистрационный ...; и наложить на него арест для дальнейшей реализации.

    АО «ЦДУ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в административном исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

    Судебный пристав-исполнитель ЖРОСП УФССП России по ЗК Колесникова И.В., должник М.К.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    УФССП России по ЗК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

    В связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Из материалов дела видно, что до судебного заседания 7 августа 2023 года от представителя административного истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И. поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЖРОСП УФССП России по ЗК Колесниковой И.В. в рамках исполнительного производства ...-ИП, ссылаясь на положения ст. 157 КАС РФ и на то, что последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Поскольку отказ в полном объеме АО «ЦДУ», от имени которого действует имеющий высшее юридическое образование представитель по доверенности Копелевич Анастасия Игоревна, которая наделена на основании доверенности ... от 26.08.2021 г. правом на полный отказ от административного иска от имени АО «ЦДУ», от административного иска о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ЖРОСП УФССП России по ЗК Колесниковой И.В. и УФССП России по ЗК, закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом данных норм права производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 150, 157, 194, 195, 294, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░