Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-855/2023 ~ М-900/2023 от 13.10.2023

УИД 35RS0028-01-2023-001391-81

Дело № 2а-855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 13 ноября 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

с участием представителей административных ответчиков: ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области по доверенности Насибуллиной И.А., ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Мальшаковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Щаникова В.С. к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействий), связанных с ненадлежащими условиями содержания,

установил:

Щаников В.С. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, указав, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области в период с апреля 2003 года по 14 апреля 2004 года, в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в период с июня 2005 года по 03 ноября 2006 года и с сентября 2011 года по февраль 2012 года. Во всех отрядах, где он содержался, не было горячей воды, секции были переполнены, проживало не менее 40 человек на минимуме квадратных метров, стояли двух ярусные кровати вплотную сдвинутые парно друг к другу. В зале приёма пищи не было умывальников и горячей воды, перед приёмом пищи помыть руки не представлялось возможности. Столы, за которыми осужденные принимали пищу убирались грязными, вонючими тряпками, что существенно нарушало его права. В связи с тем, что он испытывал моральные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области в размере 200 000 рублей, в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в размере 300 000 рублей с зачислением денежных средств на лицевой счет, открытый в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

Административный истец Щаников В.С. направил заявление о прекращении производства по делу №, в связи с отказом от иска, где указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области по доверенности Насибуллина И.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Мальшакова Г.С. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.Представитель ФСИН России по Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл. Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства РФ. В соответствии со статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ административного истца Щаникова В.С. по административному исковому заявлению к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействий), связанных с ненадлежащими условиями содержания, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судопределил:░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░-17 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.               ░░░░░     ░.░. ░░░░░░