Решение от 15.04.2016 по делу № 2-595/2016 (2-7515/2015;) от 26.10.2015

Дело №2-595/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016г. г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Горбуновой А.А., с участием представителей истца Акопян Е.В., Акопяна Р.Р., представителя ответчика Жаворонковой Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Миниахметова И. Ш. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> о возложении обязанности включить в периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Миниахметов И.Ш. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> о возложении обязанности включить в периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в обоснование уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ., оформленным протоколом №, ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Данный отказ истец считает незаконным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-. Однако ответчиком данный период работы истца не зачтен в специальный стаж в льготном исчислении в связи с тем, что работа истца документально не подтверждена в профессии -ДОЛЖНОСТЬ7-. В указанный период истец выполнял работу -ДОЛЖНОСТЬ7-, в том числе и в кислотно-варочном цехе комбината. Истец считает, что характер, специфика, условия осуществленной истцом работы, выполняемых функциональных особенностей при работе, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности целлюлозно-бумажного комбината соответствуют списку №.

Также ответчиком не зачтены в специальный стаж истца период его работы в тяжелых условиях в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ2-; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве -ДОЛЖНОСТЬ3-; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ4-. В данные периоды работы истец осуществлял руководство <данные изъяты> на нескольких объектах. Функциональные обязанности производителя работ и старшего производителя работ отличались только количеством объектов, на которых осуществлялись работы.

Истец с учетом уточнений требований его представителями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж Миниахметова И.Ш. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-; в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ2-, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -ДОЛЖНОСТЬ3-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - -ДОЛЖНОСТЬ4-.

О судебном заседании истец извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил возражения, в которых указал, что ссылка истца на то, что он работал в <данные изъяты> цехе -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в должности -ДОЛЖНОСТЬ1- являются необоснованной и не подтверждена материалами дела.

Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ. Если в штате строительных и ремонтно-строительных организаций имеется должность «Старший производитель работ», то работники этой должности правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружение и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. №10, не пользуются. Должность «Мастер по ремонту технологического оборудования» не предусмотрена разделом XXVII Списка №2, спорный период работы истца с 04.02.1991г. по 03.01.1996г. не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 175-176).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 в разделе «Бумажное и фанерное производство», подраздел «1. Целлюлозно-бумажное производство»: производство сернистой кислоты, хлора, варка целлюлозы и регенерация сернистой кислоты и щелоков предусматривалась рабочая специальность как -ДОЛЖНОСТЬ7- дежурные.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. был принят на лесную биржу лесосырьевого производства -ДОЛЖНОСТЬ1- Камского ордена Трудового Красного Знамени целлюлозно-бумажного комбината (л.д.139).

Из ответа -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что работники <данные изъяты> (цех №) -ОРГАНИЗАЦИЯ3- не пользовались правом выхода на пенсию согласно Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72).

Из представленных суду доказательств следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пермского производственного объединения Пермнефтеоргсинтез имени XXIII съезда КПСС в целях ускорения ремонтно-строительных работ, своевременного ввода в действие вновь строящихся объектов, увеличения производства товаров народного потребления, а также углубления и развития прогрессивных форм хозяйствования на основании постановления Совета Министров СССР за № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по созданию и развитию малых предприятий», Закона «О предприятиях», со ДД.ММ.ГГГГ. при объединении -ОРГАНИЗАЦИЯ4- создано -ОРГАНИЗАЦИЯ2- учредителем которого было -ОРГАНИЗАЦИЯ4- (л.д. 61).

На основании решения трудовых коллективов и в целях расширения самостоятельности подразделений специализированного ремонтно-строительного треста -ОРГАНИЗАЦИЯ4- специализированное ремонтно-строительное управление №, строительно-монтажное управление преобразованы в арендные предприятия, ремонтно-строительное управление № и управление механизации в малые предприятия, приказом Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ5- ликвидирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-63, 105-106).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ4- на основании протоколов собраний трудовых коллективов -ОРГАНИЗАЦИЯ2-», -ОРГАНИЗАЦИЯ6- и решения Совета директоров правления -ОРГАНИЗАЦИЯ4-протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.), в целях сокращения затрат по ремонтному фонду создано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в составе -ОРГАНИЗАЦИЯ4- структурное подразделение «ремонтное производство» на базе -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ6- путем выкупа их имущества (л.д. 63, оборот – 64, 107-108).

В соответствии с пунктом 8 Устава -ОРГАНИЗАЦИЯ4- Министерства топлива и энергетики Российской Федерации предметом деятельности «Пермнефтеоргсинтез» является производство продуктов органического синтеза и переработки нефти, ремонтно-строительные работы, а также другие виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством и отвечающие целям, предусмотренным настоящим Уставом (л.д. 113-120).

Из записей в трудовой книжке истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Миниахметов И.Ш. принят производителем работ в -ОРГАНИЗАЦИЯ5-; ДД.ММ.ГГГГ истец переведен старшим производителем работ; ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией -ОРГАНИЗАЦИЯ5- переименовано в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-; ДД.ММ.ГГГГ. истец переведен -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -ДОЛЖНОСТЬ3- ДД.ММ.ГГГГ. истец переведен постоянно -ДОЛЖНОСТЬ3- (л.д. 140).

На основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ2- реорганизовано в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ. Миниахметов И.Ш. уволен переводом в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- -ДОЛЖНОСТЬ5-; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по сокращению штата (л.д. 141).

Согласно личной карточке Миниахметова И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ он принят на участок 2 -ДОЛЖНОСТЬ6-, ДД.ММ.ГГГГ. -ДОЛЖНОСТЬ3-, ДД.ММ.ГГГГ. -ДОЛЖНОСТЬ3- (л.д. 100-101).

Справкой -ОРГАНИЗАЦИЯ4- от ДД.ММ.ГГГГ. № подтвердило, что Миниахметов И. Ш. работал в спорные периоды времени на указанных должностях, а также указало количество смен, отработанных истцом (л.д. 73-74).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО4, ФИО2 показали, что истец выполнял <данные изъяты>

Свидетели ФИО4, ФИО2 дополнительно пояснили, что они работали вместе с истцом на одних и тех же установках нефтехимического производства во вредных условиях, за что они получали средства защиты в виде противогаза, защитной спецодежды; получали молоко за вредность, один раз в год путевку в профилакторий Пермнефтеоргсинтеза. Также указали, что истец заливал корпус печей и установок бетоном, убирал старый бетон и заливал новый, обкладывал специальным кирпичом.

Из решения Индустриального районного суда г.Перми от 14.05.2007г. по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о возложении обязанности включить исключенные периоды работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости судом установлено, что ФИО4 не был засчитан в специальный трудовой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего мастера по ремонту технологического оборудования в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- так как отсутствовало документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на работах по ремонту оборудования, участвующего в технологическом процессе именно того производства, которое предусмотрено в Списках № или 2. Судом установлено, что истец занимался монтажом, ремонтом и обслуживанием технологических установок, расположенных на территории -ОРГАНИЗАЦИЯ4- на основании договоров подряда, заключенным между двумя предприятиями. ФИО4 в течение полного рабочего дня занимался ремонтом и обслуживанием, в том числе следующих технологических установок: №

Согласно Перечню технологических установок и производств по категориям (ЕТКС, выпуск 36, раздел «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов) указанные выше установки заняты в производствах, перечисленных в Списке № (раздел X, позиция №).

Поскольку -ОРГАНИЗАЦИЯ5- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в настоящее время ликвидированы, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в архиве практически отсутствуют документы, подтверждающие производственную деятельность данных предприятий, в силу п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правил подсчета и подтверждения страхового стаж для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №, суд принимает показания допрошенных свидетелей как доказательства, подтверждающие характер работы и условия труда ФИО4 в спорный период (л.д. 92-93).

Представленными истцом копиями лицевых счетов по начислению ему заработной платы в спорный период подтверждается выдача Миниахметову И.Ш. работодателем дотаций на питание ежемесячно (л.д. 148-172).

Согласно Постановлению Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

В указанном Списке, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", в подразделе "б" "Руководители и специалисты", под кодом № поименованы мастера строительных и монтажных работ, а под кодом № производители работ.

В силу Постановления Правительства РФ N 239 от 24.04.2003 г. "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537", время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г., в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", в подразделе "б" "Инженерно-технические работники" поименованы мастера, (десятники) и прорабы.

Занятость истца на работе в спорный период в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- дает право истцу на досрочное назначение пенсии, так как представленными доказательствами подтверждено выполнение истцом работы в указанных должностях в течение полного рабочего дня. Данное предприятие занималось строительно-ремонтной деятельностью на территории нефтехимического предприятия -ОРГАНИЗАЦИЯ4-

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу о том, что требования Миниахметова И.Ш. о зачете в специальный стаж вышеуказанных периодов работы в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - старшего мастера строительного участка подлежат удовлетворению.

Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена должность прораба, мастера. Указание "старший" характеризует лишь степень квалификации рабочего.

В соответствии с постановлением Госстроя СССР от 03 июля 1987 года N 131 должности старшего производителя работ и производителя работ являются самостоятельными, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство.

Согласно тарифно-квалификационными характеристиками по общеотраслевым должностям служащих, утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 10 ноября 1992 года N 30, установлены должностные обязанности производителя работ (включая старшего) (прораб).

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) предусмотрена профессия "мастер", "производитель работ" (прораб). Обязанности старшего прораба определены на основе базовой должности - производитель работ.

Согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Согласно пунктом 7 Постановления Минтруда РФ от 21 августа 1998 года N 37 применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в спорные периоды трудовой деятельности истца его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня.

Поскольку истец согласно представленным доказательствам в спорные периоды работал на работах с тяжелыми условиями труда, в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, без совмещения других профессий, отпусков без сохранения заработной платы, работы, выполняемые Миниахметовым И.Ш. в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - старшего мастера строительного участка, относятся к Списку N 2 по коду №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, и к Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г.

Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком не представлено.

Также подлежит включению в специальный стаж истца период его работы в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. старшим мастером по ремонту технологического оборудования, поскольку в судебном заседании подтверждено, что истец осуществлял ремонт и строительство технических установок, используемых нефтехимическим предприятием -ОРГАНИЗАЦИЯ4- в непосредственной производственной деятельности по переработке нефти, изготовлению нефтепродуктов. Ранее предприятие -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в составе -ОРГАНИЗАЦИЯ4- создавалось в целях ускорения ремонтно-строительных работ, своевременного ввода в действие вновь строящихся объектов, увеличения производства товаров народного потребления, а также углубления и развития прогрессивных форм хозяйствования, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пермского производственного объединения Пермнефтеоргсинтез имени XXIII съезда КПСС. Впоследствии -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ликвидировано путем создания в составе -ОРГАНИЗАЦИЯ4- -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

Таким образом, работа истца была непосредственно связана со строительством и ремонтом технологического оборудования, задействованного в нефтехимическом производстве, в том числе следующих технологических установок: № Данные установки судом рассматриваются как промышленные сооружения, строительство и ремонт которых подпадает под раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений промышленных», указанных в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г., и под раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

Не подлежат удовлетворению требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в должности -ДОЛЖНОСТЬ7-, поскольку работники <данные изъяты>. Доказательств иному суду истцом не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА- (л.д. 14а). Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ -░░░░░░░░░░░2- ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░2-, ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. - -░░░░░░░░░3-; ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. - -░░░░░░░░░4-.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░-.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2016░.