Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-905/2020 (2а-4078/2019;) ~ М-3305/2019 от 03.12.2019

№ 2а-905/2020

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Иванову Д.В., которым просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 15 195 руб., пени по транспортному налогу в размере 249,57 руб., налог на имущество физических лиц в размере 933 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения. А именно, в собственности налогоплательщика находится автомобиль: Вольво S70, государственный регистрационный знак №,-Дата- выпуска, дата регистрация факта владения – -Дата-На основании указанных сведений налоговым органом произведен расчет транспортного налога за -Дата- в размере 15 195 руб. (мощность двигателя (налоговая база) 202,60 * налоговая ставка 75 * 1 (доля в праве), количество месяцев владения 12) и направлено налоговое уведомление № от -Дата-

Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком не уплачены суммы налога, указанные в налоговом уведомлении, налоговым органом начислены пени в размере 249,57 руб.

Кроме того, Иванов Д.В. владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом: квартирой, находящейся по адресу: ..., с кадастровым номером №, дата регистрации факта владения недвижимым имуществом – -Дата-, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.МИФНС России № 8 по УР ответчику был начислен налог на имущество за -Дата- в сумме 933 руб.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № от -Дата- с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока её уплаты в добровольном порядке, о чем свидетельствует список заказных писем. Данное требование было направленное налогоплательщику по почте и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным, по истечении шести дней, от даты направления заказного письма. В установленный в требовании срок налогоплательщик налог и пени не уплатил.

Межрайонная ИФНС России № 8 по УР обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, а также взыскании налога на имущество физических лиц. На основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № от -Дата-

Заявление на выдачу судебного приказа налоговым органом направлено мировому судье в установленный НК РФ срок, определением суда судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС, отменен -Дата-, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях административного иска настаивала.

Административный ответчик извещался судом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 46 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ); законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного Ивановым Д.В. заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" оценено судом в качестве надлежащего извещения административного ответчика о явке в судебное заседание.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в письменной форме, приходит к выводу, что требования администратвиного истцаподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично - правовой, а не частно - правовой (гражданско - правовой), характер, что обусловлено публично - правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иванов В.Д. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по УР.

В собственности налогоплательщика Иванова В.Д. находятся:

- квартира, адрес:... с кадастровым номером №, дата регистрации права -Дата-

- автомобиль Вольво S70, государственный регистрационный знак: №, -Дата- выпуска, дата регистрация права – -Дата-.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Иванов В.Д. является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

Согласно ст. 357, ст. 358, ст. 363 НК РФ Иванов В.Д. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1, п. 4 ст. 362 НК РФ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от -Дата-, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Так, согласно расчету, сумма транспортного налога за -Дата- составляет 15 195 руб.: 202,60 (мощность двигателя) х 75 (налоговая ставка).

Сумма налога на имущество за -Дата- составляет 933 руб.согласно следующего расчета:

Н = (Н1 – Н2) * К + Н2 = (1252-580) * 0,4 + 580 = 848 руб. (налог за -Дата-),

где Н1 – расчет суммыналога по кадастровойстоимости (5 007625 * 1\4 (доля в праве) * 0,1 (налоговая ставка) за 12 мес.= 1252 руб.,

Н2 – расчет суммы налогапо инвентаризационной стоимости (1 545559 руб. * 1\4 (доля в праве) * 0,15 (налоговая ставка) за 12 мес. = 580,

К (коэффициент) = 0,4

Н = (Н1 – Н2) * К + Н2 = (1252 - 580) * 0,6 + 580 = 983 руб. (налог за 2017 год),

где Н1 – расчет суммы налога по кадастровой стоимости (5 007625 * 1\4 (доля в праве) * 0,1 (налоговая ставка) за 12 мес.= 1252 руб.,

Н2 – расчет суммы налога по инвентаризационной стоимости (1 545559 руб. * 1\4 (доля в праве) * 0,15 (налоговая ставка) за 12 мес. = 580,

К (коэффициент) = 0,6

С учетом того, что сумма налога за -Дата- превышает сумму налога за -Дата- (848 руб.) более чем на 10 %, сумма налога за -Дата- рассчитана с учетом коэффициента 1.1., в соответствии с положениями п.8.1 ст.408 НК РФ: 848 + 10% = 933 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не были уплачены суммы налога за -Дата-, указанные в налоговом уведомлении, налоговым органом были начислены пени на задолженность по налогу.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени соответствует требованиям действующего законодательства, и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от -Дата- со сроком исполнения до -Дата-

Налоговый кодекс Российской Федерации в отношении всех документов, связанных с налоговым контролем, предполагает вручение налогоплательщику соответствующих документов либо лично, либо направление по почте заказным письмом.

Такой способ доставки в силу Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» призван гарантировать вручение корреспонденции налогоплательщику, в связи с чем направленные по почте заказным письмом налоговые уведомления считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, призваны обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Поскольку факт направления налоговым органом уведомления (требования) по адресу регистрации налогоплательщика подтвержден соответствующими реестрами, имеющимися в материалах административного дела, указанные документы считаются полученными Ивановым В.Д. в срок, определенный в законе.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

МИФНС России № 8 по УР обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова Д.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налгу и пени к мировому судье. -Дата- мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, то есть в пределах установленного законом срока. -Дата- судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим административным иском Инспекция обратилась -Дата-, т.е. в установленный срок.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 655 рублей в доход муниципального образования «город Ижевск», от уплаты которой административный истец был освобождении при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Иванову Д.В.. о взыскании налога, пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Д.В. в доход бюджета на расчетный счет №

- транспортный налог с физических лиц в размере 15 195 руб. (КБК №);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 249,57 руб. (КБК №).

- налог на имущество физических лиц в размере 933 руб. (КБК №);

а всего – 16 377,57 руб.

Взыскать с Иванова Д.В. в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                            О.Н. Петухова