Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3673/2023 ~ М-2685/2023 от 08.06.2023

38RS0035-01-2023-003360-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                    г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3673/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий, постановления незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а-3673/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий, постановления незаконными, обязании совершить действия.

Из материалов административного дела следует, что оспариваемое административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2 от Дата об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата, отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО3 от Дата, исполнительное производство №-ИП от Дата возобновлено.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО6 не явились.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении № 2530-О от 24 ноября 2016 г. указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Часть 2 ст. 194 КАС РФ предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, ч.ч. 8-10 ст. 226 КАС РФ. Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.

Из материалов административного дела следует, что судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 вынесено постановление от Дата об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.

Из материалов административного дела следует, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2 от Дата об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Правобережного ОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО3 от Дата, исполнительное производство №-ИП от Дата возобновлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оспариваемое постановление от Дата об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Доказательств наличия какой-либо правовой заинтересованности в дальнейшем судебном разбирательстве по заявленному административному иску административным истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3673/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 313-315 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░